BAEZA / SALEWSKY

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, la forma de interposición del arbitrio procesal en relación con la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y visto lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Andrés Alejandro Vega Alarcón, en contra de la sentencia de fecha siete de mayo del año dos mil veinte, rolante a folio N° 5 del Cuaderno de Incidente de Nulidad de lo Obrado de la tramitación de Primera Instancia. Devuélvase. Rol N° Civil-536-2020.

Fallo

se declara INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Andrés Alejandro Vega Alarcón, en contra de la sentencia de fecha siete de mayo del año dos mil veinte, rolante a folio N° 5 del Cuaderno de Incidente de Nulidad de lo Obrado de la tramitación de Primera Instancia. Devuélvase. Rol N° Civil-536-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, ocho de junio de dos mil veinte. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, la forma de interposición del arbitrio procesal en relación con la naturaleza jurídica de la resolución recurrida y visto lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE POR IMPROCEDENTE el recurso de apelación subsidiario deducido por el abo