TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA DE CHILE/CARRASCO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Comparece Javier Cantuarias Stamatakos, Abogado del Servicio de Tesorería, en representación del Fisco de Chile, como parte ejecutante en autos ejecutivos seguidos ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-3574-2018, caratulados “Tesorería General de la Republica con Carrasco Contreras Gabriel Alejandro”, cuaderno de incidente de abandono de procedimiento, deduce falso recurso de hecho contra la resolución dictada en los referidos antecedentes, con fecha 1° de abril del 2020, mediante la cual se concedió el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada respecto a la resolución que rechazó dicho incidente, el que pide sea declarado inadmisible. Refiere que con fecha 12 de febrero del presente año el ejecutado de autos interpuso incidente de abandono de procedimiento, el cual fue rechazado por el tribunal a quo con fecha 20 de marzo del presente año. Agrega que la solicitud de abandono de procedimiento tiene la naturaleza jurídica de un incidente y conforme lo dispone el artículo 82 en relación con el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil se resuelve mediante el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria sólo si se acoge, pues se establecen derechos permanentes en favor de las partes, en cambio, la resolución que lo rechaza solo es un auto, pues solo se mantiene la situación procesal de la partes en el mismo estado en que se encontraban previamente. En consecuencia, la providencia que desestimó el incidente de abandono de procedimiento promovido por la parte ejecutada, no ha alterado la tramitación regular del juicio, ni ha recaído sobre un trámite no previsto por la ley en forma expresa, por ende, tal resolución no es susceptible de ser impugnada por medio de un recurso de apelación y debió ser declarado inadmisible. 2°) Que, se han tenido a la vista los autos rol Rol N° C-3574-2018, seguidos ante el 19º Juzgado Civil de Santiago, causa que corresponde al Ingreso Corte 4777-2020-Civil, en los que consta que p

Fallo

se resuelve mediante el pronunciamiento de una sentencia interlocutoria sólo si se acoge, pues se establecen derechos permanentes en favor de las partes, en cambio, la resolución que lo rechaza solo es un auto, pues solo se mantiene la situación procesal de la partes en el mismo estado en que se encontraban previamente. En consecuencia, la providencia que desestimó el incidente de abandono de procedimiento promovido por la parte ejecutada, no ha alterado la tramitación regular del juicio, ni ha recaído sobre un trámite no previsto por la ley en forma expresa, por ende, tal resolución no es susceptible de ser impugnada por medio de un recurso de apelación y debió ser declarado inadmisible. 2°) Que, se han tenido a la vista los autos rol Rol N° C-3574-2018, seguidos ante el 19º Juzgado Civil de Santiago, causa que corresponde al Ingreso Corte 4777-2020-Civil, en los que consta que por resolución de 1° de abril de 2020, se concedió, en el solo efecto devolutivo, el recurso de apelación deducido por la parte demandada contra la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento que había promovido. 3°) Que, la resolución que resuelve un incidente de abandono del procedimiento, a criterio de esta Corte, tiene la naturaleza jurídica de una interlocutoria de aquellas que establecen derechos permanentes a favor de alguna de las partes, desde que no sólo desestima la pretensión, lo que constituye una cuestión accesoria al juicio -incidente-, incluso produciendo cosa juz

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de mayo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1°) Comparece Javier Cantuarias Stamatakos, Abogado del Servicio de Tesorería, en representación del Fisco de Chile, como parte ejecutante en autos ejecutivos seguidos ante el 19° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-3574-2018, caratulados “Tesorería General de la Republica con Carrasco Contreras Gabriel Alej