RODRÍGUEZ/INMOBILIARIA ALDO PATRICIO MASSARDO ORTIZ E.I.R.L.

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, y teniendo en consideración la naturaleza de la resolución recurrida que tuvo por fundamento el rechazo de un recurso de reposición presentado por el mismo recurrente de nulidad, precluyendo de este modo su derecho a objetar las costas del juicio, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el abogado don Francisco Pineda Peña en contra de la resolución de fecha dos de marzo de dos mil veinte, escrita en el cuaderno principal. Devuélvase. Rol N° Civil-379-2020 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el abogado don Francisco Pineda Peña en contra de la resolución de fecha dos de marzo de dos mil veinte, escrita en el cuaderno principal. Devuélvase. Rol N° Civil-379-2020 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiocho de mayo de dos mil veinte. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, y teniendo en consideración la naturaleza de la resolución recurrida que tuvo por fundamento el rechazo de un recurso de reposición presentado por el mismo recurrente de nulidad, precluyendo de este modo su der