LEÓN/VALENZUELA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del examen del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, se advierte que éste carece de una petición concreta en los términos exigidos en el inciso primero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara inadmisible la apelación antedicha, deducida en contra de la sentencia dictada el veintitrés de enero de dos mil veinte, en los autos Rol C-13.683-2017 del 4° Juzgado Civil de San Miguel. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Sepúlveda, quien fue del parecer de declarar admisible la apelación interpuesta, por estimar que la petición concreta formulada en dicho recurso se encuentra contenida en el cuerpo del escrito respectivo, de tal manera que aquél cumple con los requisitos formales exigidos en el artículo 189 del texto legal precitado. Regístrese y devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 718-2020.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible la apelación antedicha, deducida en contra de la sentencia dictada el veintitrés de enero de dos mil veinte, en los autos Rol C-13.683-2017 del 4° Juzgado Civil de San Miguel. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Sepúlveda, quien fue del parecer de declarar admisible la apelación interpuesta, por estimar que la petición concreta formulada en dicho recurso se encuentra contenida en el cuerpo del escrito respectivo, de tal manera que aquél cumple con los requisitos formales exigidos en el artículo 189 del texto legal precitado. Regístrese y devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 718-2020.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a veintiocho de mayo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que del examen del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, se advierte que éste carece de una petición concreta en los términos exigidos en el inciso primero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara inadmisible la apelación antedicha, deducida en contra de