MP C/ ANDRES RAMIRO JOB MELLA ANTILLANCA

Hechos

Vistos: Que en estos antecedentes RUC 1800720049-4, que corresponden a la causa RIT 201– 2019 del Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, ingresada en esta Corte con el ROL N° 255 – 2020, la defensa del imputado Andrés Ramiro Job Mella Antillanca, ha interpuesto recurso de nulidad, contra la sentencia de dieciocho de marzo de dos mil veinte, que en juicio oral, condenó a dicho imputado, como autor de un delito de Tráfico Ilícito de Drogas y Estupefacientes en pequeñas cantidades, perpetrado el 25 de julio de 2018, en la ciudad de Valdivia, a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio y multa de diez unidades Tributarias Mensuales. No cumpliendo con los requisitos de la ley 18.216., se ordenó el cumplimiento efectivo de la pena. En síntesis, la defensa recurre de nulidad invocando como causal principal, la prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación al artículo 342 letras c) y artículo 297, del mismo código. Solicita que se acoja el recurso de nulidad y que se anule la sentencia y el juicio, dictando la sentencia que en derecho corresponda.

Fundamentos

Considerando: 1.- Que la defensa ha recurrido, alegando que el

Fallo

fallo materia del presente recurso, en su redacción no se han expuesto clara, lógica y completamente los hechos que se dieron por probados, sean los favorables o desfavorables, ya que el tribunal efectúa una valoración parcial de la prueba sin hacerse cargo de las alegaciones de la defensa que desencadena necesariamente en omitir pronunciamiento respecto de cierta prueba rendida durante el desarrollo del juicio oral que va directamente vinculada a nuestra teoría del caso. 2°.- Indica que en el considerando noveno se detalló la declaración prestada en el juicio oral de don Iván Gómez Carrillo, Inspector de la PDI, quién contra examinado por la defesa responde que su representado no se le encontró dinero, ni papelillos para dosificar, ni pesas en su poder. Además, señaló que no se le encontró teléfonos celulares posibles de periciar y que no se levantó ningún otro tipo de evidencia y que por su parte don Neftalí Lagos Vidal, inspector de la PDI, declaró contra examinado por la defensa, señalando que no se le encontró a su representado ningún papelillo para dosificar. Agregó que no existía ningún tipo de investigación previa en contra de su representado y que estos antecedentes de relevancia, fueron expuestos por los funcionarios de la PDI y, por ende, fue prueba producida durante el juicio oral y que habría sido desestimada por parte del Tribunal, sin indicar las razones por las cuales se adoptó la decisión de la que se reclama. 3°.- Que los hechos que se tuvieron por probados,

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, tres de junio de dos mil veinte. Vistos: Que en estos antecedentes RUC 1800720049-4, que corresponden a la causa RIT 201– 2019 del Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, ingresada en esta Corte con el ROL N° 255 – 2020, la defensa del imputado Andrés Ramiro Job Mella Antillanca, ha interpuesto recurso de nulidad, contra la sentencia de dieciocho de marzo de dos mil veint