UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK/CONSEJO NACIONAL DE EDUCACIÓN ACUM. ING. CORTE 95837-2019.-

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que, compareció la Universidad Sek y deduce acción constitucional de protección en contra del Consejo Nacional de Educación, por haber incurrido en actos arbitrarios e ilegales consistentes en la negativa a someter a tramitación las apelaciones deducidas contra resoluciones dictadas por la Comisión Nacional de Acreditación, lo que importa una privación de los derechos de igualdad ante la ley, libertad de enseñanza y propiedad, consagrados en los números 2, 11 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental. Solicita se acoja el recurso y se ordene a la recurrida conocer y fallar las apelaciones deducidas oportunamente, con costas. Ataca los siguientes actos administrativos: 1) Oficio Nº387/2019, de 11 de julio de 2019, notificado a su parte el 12 de julio de 2019; 2) Oficio Nº413/2019, de 31 de julio de 2019, notificado el 5 de agosto de 2019; 3) Oficio Nº460/2019, de 4 de septiembre de 2019 y notificado el 5 de septiembre de 2019. Expone que en el marco del proceso de acreditación de carreras universitarias, su parte sometió a este proceso tres nuevos programas de pregrado, a saber: i. Pedagogía en Educación Diferencial con especialidad en trastornos de la comunicación y del lenguaje oral, plan especial de continuidad de estudios; ii. Pedagogía en Educación Diferencial, con especialidad en discapacidad intelectual, plan especial de continuidad de estudios. iii. Pedagogía en Educación Parvularia, plan especial de continuidad de estudios. Para estos efectos, suscribió 3 convenios con dicho servicio público: i. Nº 02-009-18, otorgado el 16 de abril de 2018, relativo al proceso de evaluación de la carrera de Pedagogía en Educación Diferencial con especialidad en trastornos de la comunicación y del lenguaje oral, plan especial de continuidad de estudios; ii. Nº 02-094-17, otorgado el 16 de abril de 2018, relativo al proceso de evaluación de la carrera de Pedagogía en Educación Diferencial, con especialidad en discapacidad intelectual, plan

Fallo

Por tanto, la decisión del CNED de negarse a darle la debida tramitación a las apelaciones presentadas oportunamente por la Universidad contra las resoluciones agraviantes de la CNA resulta, a la vez, ilegal y arbitraria. Realza esta conclusión, aquella parte en la que la recurrida menciona encontrarse esperando la respuesta de la Contraloría General de la República a su consulta, acerca de la procedencia del recurso administrativo ejercido por la Universidad; tras señalar que el dictamen del órgano contralor está pendiente, indica que mientras ello siga siendo así “el Consejo Nacional de Educación no acogerá a tramitación las apelaciones de carrera que puedan presentarse con posterioridad al 29 de mayo de 2018, sin perjuicio de que, una vez emitido, pueda avocarse a ello si la Contraloría General resuelve en tal sentido y ello resulta pertinente”. Es decir, el propio CNED reconoce que no tiene certeza de la legalidad y razonabilidad de su actuación; más aún, advierte que los oficios en cuestión podrían eventualmente quedar sin efecto en un momento indeterminado del futuro, dejando mientras los efectos agraviantes de su actuación del lado de las instituciones solicitantes. Pide acoger el recurso y que se disponga en definitiva, que se deje sin efecto lo dispuesto por los mencionados actos administrativos y se ordene al CNED a tramitar y conocer los recursos de apelación sobre los que hacen referencia los oficios indicados; o, que se adopten las medidas que esta Corte estime

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de mayo de dos mil veinte. Visto y considerando. Primero: Que, compareció la Universidad Sek y deduce acción constitucional de protección en contra del Consejo Nacional de Educación, por haber incurrido en actos arbitrarios e ilegales consistentes en la negativa a someter a tramitación las apelaciones deducidas contra resoluciones dictadas por la Comisión Nacional de Acredi