COOPEUCH LTDA. CON TAPIA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que si bien la tercerista acreditó ser dueña del inmueble donde se practicó el embargo, según consta en la inscripción de la adjudicación, con motivo de la liquidación de bienes de la sociedad conyugal, no probó ser poseedora exclusiva de los bienes muebles embargados, dado que el ejecutado es su cónyuge y no demostró que se encuentre divorciada o separada de hecho de aquél, pues no rindió prueba alguna en tal sentido. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia apelada de ocho de julio de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua en causa Rol C-31424-2017. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1232-2019.Civil.-

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia apelada de ocho de julio de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua en causa Rol C-31424-2017. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1232-2019.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, veintiséis de mayo de dos mil veinte. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que si bien la tercerista acreditó ser dueña del inmueble donde se practicó el embargo, según consta en la inscripción de la adjudicación, con motivo de la liquidación de bienes de la sociedad conyugal, no probó ser poseedora exclusiva de los bienes mu