A.F.P. CAPITAL S.A. CON ENRIQUE PIZARRO GUZMAN

Hechos

VISTOS: Advirtiendo que la resolución impugnada se limitó a rechazar un incidente de acumulación de autos y teniendo presente el claro tenor del artículo 8 de la Ley 17.322 que establece que en este tipo de procedimientos “…el recurso de apelación sólo procederá en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4º bis, y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artículo 25 bis”; y con lo dispuesto además en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación deducido de forma subsidiaria a una reposición por el abogado don Antonio Ricardo Álamos Avendaño, en contra de la resolución de ocho de mayo pasado, dictada por la Jueza del Primer Juzgado de Letras de Vallenar, doña María Catalina López Werner. Regístrese y devuélvase en su oportunidad. N° Laboral - Cobranza-68-2020. En Copiapó, veinticinco de mayo de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación deducido de forma subsidiaria a una reposición por el abogado don Antonio Ricardo Álamos Avendaño, en contra de la resolución de ocho de mayo pasado, dictada por la Jueza del Primer Juzgado de Letras de Vallenar, doña María Catalina López Werner. Regístrese y devuélvase en su oportunidad. N° Laboral - Cobranza-68-2020. En Copiapó, veinticinco de mayo de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veinticinco de mayo de dos mil veinte. VISTOS: Advirtiendo que la resolución impugnada se limitó a rechazar un incidente de acumulación de autos y teniendo presente el claro tenor del artículo 8 de la Ley 17.322 que establece que en este tipo de procedimientos “…el recurso de apelación sólo procederá en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de la resoluci