PROMOTORA CMR FALABELLA S.A/SANHUEZA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que el juez del tribunal a quo, al resolver como lo hizo, excede en sus facultades en cuanto condiciona la gestión preparatoria de autos a la cuantía del monto demandado, imponiendo requisitos o condiciones no establecidos en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, yerro que corresponde corregir por esta vía. Por estas consideraciones, cita legal efectuada y lo dispuesto además en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de trece de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-33991-2019 y, en su lugar, se resuelve que juez no inhabilitado deber proveer la solicitud como en derecho corresponde, dando curso a la misma. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte N° 2298-2020 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones, cita legal efectuada y lo dispuesto además en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de trece de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-33991-2019 y, en su lugar, se resuelve que juez no inhabilitado deber proveer la solicitud como en derecho corresponde, dando curso a la misma. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte N° 2298-2020 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de mayo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que el juez del tribunal a quo, al resolver como lo hizo, excede en sus facultades en cuanto condiciona la gestión preparatoria de autos a la cuantía del monto demandado, imponiendo requisitos o condiciones no establecidos en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, yerro que corresponde corregir