ESPINOZA / JUZGADO DE LETRAS DE LA CALERA

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Luis Fernando Espinoza Astorga, abogado, en representación Alejandro Antonio Castillo Castro, parte ejecutada, en autos sobre juicio ejecutivo, caratulado “Banco BCI con Castillo”, proveniente del Juzgado de Letras de La Calera rol C-2267-2015, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de veintisiete de febrero del presente año que rechazó conceder un recurso de apelación subsidiario de la reposición. Expone el recurrente que la resolución recurrida deniega conceder la apelación respecto de aquella resolución de denegó la solicitud de la ejecutada de citar a las partes a una nueva audiencia de designación de perito tasador. En efecto, sostiene que el Tribunal denegó el referido medio de impugnación al estimar de que la resolución que rechazó citar a audiencia se trata de un decreto que no altera la sustanciación regular del juicio como tampoco recae sobre un trámite que no altera la sustanciación regular del juicio como tampoco recae sobre un trámite que no esté expresamente ordenado por ley. Finalmente, señala que, en su concepto, la resolución que la naturaleza jurídica que el tribunal le ha otorgado a la resolución que rechazó conceder un nuevo día y hora es errada, puesto que el referido medio de prueba fue concedido por resolución ejecutoriada de 25 de mayo de 2018, la que constituye una sentencia interlocutoria que ha sido modificada por el tribunal al denegar la petición de la ejecutada. A folio 4, informa el Juzgado de Letras de La Calera, señalando que la resolución que denegó la petición del ejecutante se decretó teniendo a la vista lo resuelto por resolución de treinta de enero de dos mil veinte que tuvo por desistido al recurrente de la solicitud de designación de peritos y respecto de la cual no ejerció recurso alguno para su impugnación. Por tal motivo, la resolución recurrida sólo se limitó remitirlo al mérito de autos, lo que constituye, a juicio de la Juez informante, un simple decreto que tuvo por

Fundamentos

considerando: Teniendo únicamente presente que la resolución recurrida tiene la naturaleza jurídica de un decreto que no altera la substanciación desde que se remite a lo ya resuelto en el procedimiento, el presente arbitrio no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en las disposiciones legales citadas y los artículos 196, 220 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho presentado a folio 1, por Luis Fernando Espinoza Astorga, en contra de la resolución de veintisiete de febrero de dos mil veinte, dictada en causa Rol N° C-2267-2015, dictada por el Juzgado de Letras de La Calera. Regístrese, comuníquese N°Civil-623-2020.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de mayo de dos mil veinte. Visto: A folio 1, comparece Luis Fernando Espinoza Astorga, abogado, en representación Alejandro Antonio Castillo Castro, parte ejecutada, en autos sobre juicio ejecutivo, caratulado “Banco BCI con Castillo”, proveniente del Juzgado de Letras de La Calera rol C-2267-2015, quien interpone recurso de hecho en contra de la resoluci