FOSSATTI / RENÉ FERNANDO ZÚÑIGA ZÚÑIGA COMERCIALIZADORA E.I.R.L.

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: Que en cuanto a la solicitud de inadmisibilidad promovida por el abogado de la parte recurrida en estrados, en cuanto a que la resolución impugnada no se encuadraría dentro de las hipótesis contempladas en el numeral 9) del artículo 8° de la Ley N° 18.101, que Fija Normas Especiales sobre Arrendamiento de Predios Urbanos, cabe señalar que lo que se está discutiendo en estos autos es un incidente de nulidad que tiene una regulación especial, establecida en los artículos 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, lo que escapa a la reglamentación consagrada en la citada Ley N° 18.101 y, en consecuencia, se rechaza la excepción de inadmisibilidad y, en cuanto al fondo, se confirma la resolución apelada de veintiocho de febrero de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Letras de Casablanca en causa Rol N° C-2028-2019, escrita a folio 4 del cuaderno incidental de nulidad virtual. Notifíquese y devuélvase. N°Civil-724-2020.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, diecinueve de mayo de dos mil veinte. Visto y teniendo únicamente presente: Que en cuanto a la solicitud de inadmisibilidad promovida por el abogado de la parte recurrida en estrados, en cuanto a que la resolución impugnada no se encuadraría dentro de las hipótesis contempladas en el numeral 9) del artículo 8° de la Ley N° 18.101, que Fija Normas Especiales sobre A