MP C/ JUAN LUIS VALDES SAAVEDRA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado Defensor Penal Público Jaime Paiva Ferrada, en representación del acusado Juan Luis Valdés Saavedra, en causa RIT 3-2020, por el delito de homicidio frustrado, interpone Recurso de Nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal Oral en lo Penal de Talca el 09 de marzo de 2020, en virtud de la cual se condenó a su representado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de homicidio frustrado, invocando la causal de nulidad prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es, cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e). Al efecto y en lo pertinente, manifiesta que el 3 y 4 de marzo del presente año, se realizó el juicio oral en esta causa, oportunidad en la cual el Ministerio Público como la Defensa presentaron sus alegaciones así como sus medios de prueba. Al finalizar el juicio el Tribunal dictó un veredicto condenatorio fijando como fecha de lectura de

Fallo

fallo el día 9 de marzo de 2020. Señala que el fallo recurrido, en su considerando cuarto dio por acreditados los siguientes hechos: “El día 24 de noviembre de 2018, alrededor de las 15:00 horas, en el estacionamiento del sector norte del Centro Regional de Abastecimiento (CREA), ubicado en calle 11 Oriente con 4 Norte de esta ciudad, el acusado Juan Luis Valdés Saavedra, premunido de un arma corto punzante, agredió, en la región dorsal derecha alta, a Darío Ignacio Valdés Saavedra, ocasionándole un neumotórax traumático, que requirió atención médica urgente, hospitalización y pleurostomía; lesión que de no mediar socorros médicos oportunos, habría ocasionado la muerte de la víctima”. Agrega que en los considerandos número quinto y sexto del fallo, realiza un análisis de los medios de prueba, en los cuales procede a valorar la prueba rendida y exponer las razones y motivos por los cuales decide finalmente condenar y desestimar las alegaciones de esa defensa, siendo claramente insuficientes las razones expuestas en el fallo recurrido, pues no logran hacer un adecuado y correcto razonamiento de los medios de prueba rendidos en juicio, quedando la impresión de que finalmente el tribunal condena más bien por haber empatizado con los testigos y con el resultado relatado por estos respecto a la víctima, en circunstancias que el deber del juzgador es valorar, esto es analizar fundada y razonadamente los medios de pruebas de prueba rendidos en juicio, establecer si superan o no el

Texto Completo (Preview)

Talca, diecinueve de mayo dos mil veinte.- VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado Defensor Penal Público Jaime Paiva Ferrada, en representación del acusado Juan Luis Valdés Saavedra, en causa RIT 3-2020, por el delito de homicidio frustrado, interpone Recurso de Nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal Oral en lo Penal de Talca el 09 de marzo de 2020, en virt