CASTILLO GARAY JONATHAN ROBERT/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Comparece Linda Susana Catalán Appelgren, quien recurre de amparo en favor de Jonathan Robert Castillo Garay, actualmente recluido en Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de abril de 2020 que rechazó su postulación al beneficio, solicitando se decrete conceder de manera inmediata la Libertad Condicional. Señala que el amparado se encuentra cumpliendo condena de 12 años por el delito de homicidio simple y 4 años por el delito de homicidio frustrado y cumple con los requisitos objetivos establecidos en el D.L. N°321 en cuanto a conducta, tiempo mínimo y educación, sin embargo, su postulación fue rechazada por informe psicosocial desfavorable. Refiere que no se han evaluado correctamente sus avances, ya que lo esperable es que para realizar el informe psicosocial, el profesional a cargo, deberá analizar la vida intrapenitenciaria del condenado para así evaluar si ha tenido avances que permitan demostrar que es merecedor de beneficio. Ello en la práctica no ocurre, pues la mayor parte del proceso de evaluación se centra en sus características personales anteriores y la condena que cumple. Señala que existen antecedentes que demuestran que el amparado no tiene riesgo de reincidencia y que puede reinsertarse en la sociedad, por cuanto durante toda su permanencia en el penal, ha volcado su vida intrapenitenciaria a mejorar su situación personal con una conducta intachable, se ha desempeñado como mozo en el sector de la cocina y actualmente trabaja en la panadería del penal, terminó su enseñanza media y participó en un proceso de intervención para controlar impulsos y cuenta con apoyo familiar, sin embargo el motivo de rechazo de la Comisión de Libertad Condicional, se funda únicamente en un informe psicosocial que es tan sólo uno de los tres requisitos exigidos en la norma, otorgándole una importancia radical y desmereciendo otro requisito de igual o más importancia cual es la ca

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado, tienen relación con que, éste da cuenta de factores que implican riesgo de reincidencia, conforme ya fue reseñado en el considerando segundo, y considerando que su informe psicosocial no da cuenta que se encuentre rehabilitado y sugiere un proceso de reinserción social paulatino al medio libre. SÉPTIMO: Que del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones- conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley 321, modificado por la Ley N° 21.124- denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse como arbitrario e ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. OCTAVO: Que de lo razonado se concluye que no puede atribuirse ilegalidad ni arbitrariedad alguna a la resolución aludida ni menos que esta vulnere la garantía de la libertad personal.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 21, ambos de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Jonathan Robert Castillo Garay, contra Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago y Gendarmería de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol Corte N° 789-2020 Amparo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, quince de mayo de dos mil veinte. Al folio 9: Estese a lo que se resolverá con esta fecha. A los folios 10 y 11: Téngase presente. VISTOS: PRIMERO: Comparece Linda Susana Catalán Appelgren, quien recurre de amparo en favor de Jonathan Robert Castillo Garay, actualmente recluido en Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la resolución de la Comisión