CORTES ROJO/COMERCIALIZADORA S.A (HITES)

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su

Fundamentos

considerando 24° y la referencia al daño material del considerando 20° que se eliminan y teniendo, además, presente que constando que fue restituido el monto que la denunciante pagó por la compra efectuada, el que fue devuelto mediante notas de crédito de fecha 30 de julio y 23 de octubre de 2018, emitida por la empresa denunciada y anulada la venta el 23 de septiembre de 2019, por lo que resulta improcedente ordenar su devolución, sin perjuicio de haber interpuesto dentro de plazo la querella infraccional, toda vez que empezó a correr el plazo de prescripción de la acción desde que se efectúa la devolución, pues sólo ahí cesa la infracción, de conformidad al artículo 26 de la ley 19.496, y visto lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley 18.287 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, sin costas, la sentencia apelada de fecha treinta de diciembre de dos mil diecinueve, sólo en cuanto se condenó a la demandada civil al pago de indemnización por daño material en la suma de $213.113 (doscientos trece mil ciento trece pesos), y en su lugar

Fallo

se declara que se rechaza la demanda a ese respecto. Se confirma en lo demás la referida sentencia. Regístrese y comuníquese. Rol 32-2020 (PL) 1

Texto Completo (Preview)

gmc/ Antofagasta, a trece de mayo de dos mil veinte. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su considerando 24° y la referencia al daño material del considerando 20° que se eliminan y teniendo, además, presente que constando que fue restituido el monto que la denunciante pagó por la compra efectuada, el que fue devuelto mediante notas de crédito de fecha 30 de julio y 23 de