PACHECO SALGADO CRISTIAN/VIGESIMO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Álvaro Fuentes Kurth, en representación del deudor principal, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución pronunciada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos ejecutivos sobre desposeimiento, Rol C-5531-2014, caratulados “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile / Salgado”, el pasado 9 de septiembre de 2019, que declaró improcedente la apelación subsidiaria que interpuso en contra de la resolución de fecha 27 de agosto último, que ordenó el lanzamiento del demandado y ocupantes de la propiedad materia de esta causa. Funda el presente arbitrio procesal en que con fecha 2 de septiembre pasado, repuso y apeló en subsidio en contra de la resolución de 27 de agosto de 2019, que ordenó el lanzamiento del demandado y los ocupantes de la propiedad de autos, por estimar que dicha decisión transgredía lo establecido en las bases del remate aprobadas en la presente causa, al no haber constancia de que el inmueble se encuentra ocupado por el ejecutado, y de ser su ocupante un tercero, se requiere iniciar las acciones en un procedimiento distinto, para exigir la entrega del inmueble. Sostiene que la apelación deducida en forma subsidiaria debió concederse en virtud de los artículos 158, 186, 188, 189 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la resolución recurrida es un auto que altera la sustanciación regular del juicio toda vez que se ha ordenado el lanzamiento del demandado y ocupantes del inmueble materia de autos, en tanto que en el presente juicio, están debidamente establecidas las circunstancias en que se podría proceder a realizar tal diligencia, transgrediendo las formalidades ya establecidas en las bases del remate aprobadas en la causa por resolución de fecha 2 de agosto de 2017. En virtud de lo anterior, pide se acoja el recurso de hecho intentado, declarando que procede la apelación, y se solicite la remisión del expediente, reteniendo los autos para la tra

Fallo

fallo del recurso de apelación, el que solicita se conceda en conformidad a la ley, con costas, en caso de oposición. Segundo: Que informando el A Quo, dio cuenta que en los autos, el 9 de septiembre de 2019 se rechazó el recurso de reposición, y la apelación subsidiaria, por cuanto este último recurso no era procedente para impugnar la resolución de 27 de agosto último, en atención a su naturaleza jurídica. Explica que el recurrente alega en su recurso de hecho que la resolución objeto de la apelación interpuesta correspondería a un auto, apelable por haber alterado la sustanciación del juicio, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, sostiene que el lanzamiento del demandado ha sido decretado conforme a derecho, no concurriendo la causal del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Aclara que el recurrente no es el demandado de autos, sino que el deudor del crédito que dio origen al desposeimiento accionado, razón por la que sólo en virtud de ese interés se le permitió comparecer en autos, y pese a ello, no indicó cual sería el agravió sufrido respecto del alzamiento decretado en un inmueble que no es de su dominio, y que cedió a la demandada aún en contra de la prohibición pactada en el contrato de mutuo hipotecario celebrado con fecha 6 de junio de 2011, y que tampoco consta en autos que el recurrente ni sus dependientes habiten dicho bien raíz. Por las razones ya explicadas, estima que la resolución impugnad

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de mayo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Álvaro Fuentes Kurth, en representación del deudor principal, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución pronunciada por el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos ejecutivos sobre desposeimiento, Rol C-5531-2014, caratulados “Banco Bilbao Vizcaya Argenta