CORREA/A.F.P. HABITAT S.A.
Rol
Fecha
7 de mayo de 2020
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: Recurre de protección Carlos Alberto Correa Cruzat, en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A., por la negativa de la recurrida a restituir el dinero ahorrado en su cuenta de capitalización individual, con el objeto de solventar sus tratamientos paliativos contra el cáncer terminal que padece, vulnerando con ello la garantía constitucional contemplada en el artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República. Señala que ha cotizado en el fondo de pensiones desde el año 1984 hasta el día de hoy, contando con $179.459.294 de ahorros al 9 de diciembre de 2019, en mérito de lo anterior presentó un requerimiento ante la recurrida para iniciar el trámite para la pensión por incapacidad laboral percibiendo por dicha pensión la cantidad de $400.000. Expone que padece una enfermedad catastrófica y terminal, con expectativa de vida entre 2 a 5 años, con la que se le ha cursado una pensión de invalidez sobre 2/3 con un 89% de invalidez, debido al Cáncer etapa IV afectando en su minuto ampolla váter, páncreas, luego tumor hipofisiario, cáncer al hígado, colon y pulmón, por el que se encuentra desahuciado, por cuanto además se encuentra aquejado de otros problemas como asma crónica, problemas lumbares, cansancio permanente por baja de glóbulos rojos, convulsiones por uso de tanto medicamento para el dolor y múltiples operaciones que lo mantienen con diversos problemas de salud como subsistir con la mitad del páncreas, mitad de estómago, sin duodeno, sin vesícula, sin ampolla váter, con dos Stern biliares, comprometido con tumor la mitad del hígado, parte del colon, nódulos de cáncer en ambos pulmones, tratamiento de quimioterapia solo paliativo en 2018 y 2019. Señala que los costos de sus enfermedades son muy altos, indica el gasto de $1.300.000 por cada quimioterapia cada 15 días en el Hospital Clínico de la Universidad Católica, donde Fonasa sólo le bonifica $4.000 por cada sesión, agrega que lo único que cubre Ges es la terapia del dolo
Fundamentos
considerando que los eventuales beneficiarios de estos dineros, que serían sus hijos, se encuentran todos dentro del sistema de AFP,
Fallo
por tanto, en virtud de la misma ley, no podrían acceder a estos fondos en el evento muera, lo que significa haber ahorrado toda la vida, para luego perder ese dinero. Solicita, en definitiva, se ordene a la recurrida la entrega en el más breve plazo de sus cotizaciones previsionales por la suma de $179.459.294 más incrementos legales a la fecha de la devolución efectiva. Informa José Miguel Valdés Lira, abogado, por la recurrida, quien solicita el rechazo del recurso, indica que el recurso ha sido interpuesto en forma extemporánea en atención a que el Decreto Ley N°3.500 inició su vigencia en mayo de 1981, momento desde el cual es de público conocimiento la imposibilidad de efectuar el retiro total de los fondos previsionales para fines no previstos en la ley, por tanto no es posible que recién desde la respuesta de su parte el recurrente haya tomado conocimiento de la imposibilidad legal de su pretensión, lo que resta la urgencia que requiere este tipo de acciones constitucionales. Asimismo, alega inaplicabilidad del recurso de protección, por cuanto no existe un derecho indubitado, razón por la cual requiere un juicio de lato conocimiento o una acción legislativa que modifique el actual sistema de pensiones, tal como ha sido señalado en diversa jurisprudencia no sólo de Corte de Apelaciones, sino también de la Corte Suprema. Señala que conforme al Decreto Ley N°3.500 su representada está impedida de otorgar pensiones, prestaciones o beneficios diversos a los señalados
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, siete de mayo de dos mil veinte. VISTOS: Recurre de protección Carlos Alberto Correa Cruzat, en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A., por la negativa de la recurrida a restituir el dinero ahorrado en su cuenta de capitalización individual, con el objeto de solventar sus tratamientos paliativos contra el cáncer terminal que padece, vulnerando con
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica