MPA C/ JOSE LUIS BARRAZA TEJADA

Hechos

VISTOS: Compartiendo los argumentos esgrimidos por el juez a quo y atendida a que las eventuales patologías que presenta el imputado no son de aquellas que permitan su calificación como de alto riesgo, sin perjuicio de lo se pudiera determinar con más antecedentes respecto del origen de las mismas, su eventual tratamiento y los efectos que producen al imputado. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veintiocho de abril del año en curso, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del imputado JOSE LUIS BARRAZA TEJADA. Regístrese y comuníquese. Rol 222-2020 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el artículo 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veintiocho de abril del año en curso, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del imputado JOSE LUIS BARRAZA TEJADA. Regístrese y comuníquese. Rol 222-2020 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a cinco de mayo de dos mil veinte, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Virginia Soublette Miranda y Dinko Franulic Cetinic, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el abogado defensor Juan Montenegro Alegre en contra de la resolución dictada co