JANETH VILLARROEL CARTAGENA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don Mauricio De La Hoz Mardones, quien deduce recurso de amparo a favor de Janet Villarroel Cartagena en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por no haberle otorgado a aquella el beneficio de la libertad condicional. Expresa que Villarroel Cartagena cumple dos condenas de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo y 4 años de presidio menor en su grado máximo, ambas como autora del delito de tráfico ilícito de drogas, las que inició el 21 de agosto de 2015, registrando como fecha de término de condena el 7 de noviembre de 2023. Verificándose el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional el día 6 de noviembre de 2020; la conducta de la interna referida a los últimos cuatro bimestres es muy buena (MB) y cuenta con informe psicosocial que sirve para orientar acerca de los factores de riesgo de reincidencia y demás antecedentes sociales del postulante. Afirma que su representada cumple a cabalidad con cada uno de los requisitos para que se le conceda la libertad condicional; no obstante, la Comisión, rechazó el beneficio, argumentando que: “Se rechaza al estimarse que no se cumple requisito del articulo 2 letra c) del DL 321, toda vez que tiene un informe social desfavorable, presenta un compromiso medio delictual, no visualiza causas de su conducta, minimiza actuar delictual y no tiene red de apoyo familiar" Expone que el informe que realiza Gendarmería de Chile no es vinculante, por cuanto las facultades Jurisdiccionales no pueden depender de un informe de un órgano administrativo y, sin perjuicio de ello, el informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile y presentado a la Comisión de Libertad Condicional señalaba que la interna presenta un riesgo de reincidencia medio (16 ptos) ingreso al PPL el 28/10/2016 al 27/12/2018 donde realizo los talleres; creciendo juntos, comunicación, pares e impulsividad. Durante el 2017 realiza taller de minka. Durante el 2018 integro el p

Fundamentos

considerando el mérito del informe psicosocial de la interna, el que si bien no es vinculante para la Comisión, forma parte de aquellos antecedentes que está llamada a ponderar para resolver si el postulante cumple con los requisitos - objetivos y subjetivos- que establece la normativa aplicable, aparece que el actuar de la Comisión de Libertad Condicional se ajustó a derecho, toda vez que ha ejercido la facultad otorgada en el D.L. N° 321 para negar la libertad condicional a la persona en cuyo favor se recurre, en concordancia con los elementos de juicio que esa preceptiva prevé, de manera que no ha existido una actuación ilegal por parte de la Comisión referida. En efecto, el informe da cuenta de un relato deficitario en cuanto al análisis de sus conductas disruptivas, donde no identifica adecuadamente las causas e implicancias de las mismas, tendiendo a una minimización de su historial delictual, donde su conciencia de daño y delito es mediana centrándose en impacto a nivel personal y en menor medida hacia terceros, asimismo se advierten problemas de adherencia al no cumplir con medida de expulsión decretada en el pasado. Octavo: Que, de esta forma, no se vislumbra alguna afectación ilegal a la garantía constitucional que sirve de fundamento a la acción deducida, esto es, el derecho a la libertad personal y seguridad individual reconocido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, toda vez que se trata de una resolución dictada por autoridad competente en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley y con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y visto, además, lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Janet Villarroel Cartagena. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° 190-2020-Amparo.

Texto Completo (Preview)

En San Miguel, a cuatro de mayo dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don Mauricio De La Hoz Mardones, quien deduce recurso de amparo a favor de Janet Villarroel Cartagena en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por no haberle otorgado a aquella el beneficio de la libertad condicional. Expresa que Villarroel Cartagena cumple dos condenas de 5 año