JORQUERA/A.F.P. CUPRUM S.A.
Rol
Fecha
30 de abril de 2020
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que ha comparecido Gerzo Gustavo Gallardo González, abogado, en representación de doña MARIA CECILIA JORQUERA RAMIREZ, interponiendo recurso de protección, en contra de la ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES CUPRUM S.A., por el acto que califica de ilegal y arbitrario, consistente en la decisión de rechazar a su representante su petición de desafiliación del sistema de pensiones de la referida entidad, lo que constituye privación, perturbación y amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías constitucionales que el artículo 19 de la Constitución Política señala en sus números 24 y 2, relativos al derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales, y al derecho de igualdad ante la ley y a la prohibición de establecer diferencias o discriminaciones arbitrarias. Aduce que estos derechos y garantías fueron afectado por la decisión de la recurrida contenida en carta de 11 de octubre de 2019, recibida por su parte vía correo electrónico el 14 de octubre de 2019, suscrita por don Paulo Espinoza Jaure, Subgerente de Administración de Cuentas, mediante la cual se le informa que no cumple con los requisitos para desafiliarse del nuevo sistema de acuerdo con lo establecido y normado en la ley N° 18.225 de 1983. Afirma que el día 14 de octubre de 2019, se enteró del acto ilegal y arbitrario de la entidad recurrida que motiva este recurso, por lo que estima lo interpone dentro de plazo. En los hechos expone que el 17 de septiembre de 2019, presentó una solicitud formal de revisión de los antecedentes de la recurrente a fin de que se le reconociera su derecho a desafiliarse del Sistema de Capitalización Individual normado por el D.L. 3500, en el entendido de cumplir con los requisitos legales, dado que estima en primer lugar, que no tiene derecho al Bono de Reconocimiento, o bien, en segundo lugar, que aun cuando tuviese ese derecho se encuentra incluida entre los cotizantes que
Fundamentos
fundamentos que aduce, y lo informado por la recurrida, aparece debatido o controvertido el cumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 1° letra b) de la Ley N° 18.225, para hacer procedente la desafiliación cuyo rechazo cuestiona la sra. Jorquera. Contienda ésta que por su naturaleza, no es una materia que corresponda ser dilucidada a través de la presente acción cautelar, por cuanto ésta no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que, de protección de aquellos que siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria, y por ende, en situación de ser amparados, presupuesto que en la especie no concurre. Undécimo: Que, así, las cosas, y
Fallo
en virtud de lo razonado, el presente recurso de protección no está en condiciones de prosperar, sin perjuicio de otras acciones que pudieren corresponder a la recurrente, mediante los procedimientos y por las vías que en derecho correspondan. Por lo considerado, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de protección interpuesto por doña María Cecilia Jorquera Ramírez en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum Sociedad Anónima. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. Ingreso Corte N° Protección – 173633 - 2019 Pronunciado por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el Ministro señor Miguel Vázquez Plaza, e integrada por las Ministros señora Elsa Barrientos Guerrero y señora Inelie Duran Madina.
Texto Completo (Preview)
Santiago, treinta de abril de dos mil veinte VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que ha comparecido Gerzo Gustavo Gallardo González, abogado, en representación de doña MARIA CECILIA JORQUERA RAMIREZ, interponiendo recurso de protección, en contra de la ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES CUPRUM S.A., por el acto que califica de ilegal y arbitrario, consistente en la decisión de rechazar a su repr
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica