BARRIENTOS CON TORO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 18 de marzo de 2020, comparece ante esta Corte de Apelaciones, Magdalena Price Elton, abogada de Osvaldo Barrientos Valenzuela, parte demandada en causa de querella de restablecimiento, seguida ante el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua, Rol C-44-2019, caratulada “Toro con Barrientos”, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 27 de febrero del año 2020, la cual concedió el recurso de apelación deducido por la otra parte, respecto de la sentencia definitiva dictada en dichos autos, recurso que no debió ser concedido ya que se dedujo de manera extemporánea. Señala que al momento de deducir su parte una reposición en primera instancia, a fin de que se declarara su inadmisibilidad por extemporáneo, el tribunal anuló la resolución que había concedido originalmente el recurso el 18 de noviembre de 2019, y ordena al apelante rectificar su solicitud a fin de poder proveerla, lo que ocurre finalmente, concediéndose el recurso a través de la resolución que mediante este recurso se impugna, pero lo cierto que lo apelado es una resolución del 15 de abril de 2019, por lo que es a todas luces extemporáneo y así debió ser declarado de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, además la apelación fue mal concedida porque se refiere a la sentencia definitiva, en circunstancias que lo apelado es una sentencia interlocutoria que rechaza el incidente de nulidad, no pudiendo el juez, haciendo uso de las facultades correctoras del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, subsanar actuaciones efectuadas fuera de plazo. En definitiva solicita, en virtud de lo dispuesto en el artículo 204 del Código de Procedimiento Civil, se declare que inadmisible el recuso concedido, por extemporáneo. Segundo: Que solicitado el informe al juez de primera instancia, refiere que la Magistrada Titular otorgó la posibilidad de rectificar la presentación de la apelante por el p

Fallo

se declarara su inadmisibilidad por extemporáneo, el tribunal anuló la resolución que había concedido originalmente el recurso el 18 de noviembre de 2019, y ordena al apelante rectificar su solicitud a fin de poder proveerla, lo que ocurre finalmente, concediéndose el recurso a través de la resolución que mediante este recurso se impugna, pero lo cierto que lo apelado es una resolución del 15 de abril de 2019, por lo que es a todas luces extemporáneo y así debió ser declarado de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, además la apelación fue mal concedida porque se refiere a la sentencia definitiva, en circunstancias que lo apelado es una sentencia interlocutoria que rechaza el incidente de nulidad, no pudiendo el juez, haciendo uso de las facultades correctoras del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, subsanar actuaciones efectuadas fuera de plazo. En definitiva solicita, en virtud de lo dispuesto en el artículo 204 del Código de Procedimiento Civil, se declare que inadmisible el recuso concedido, por extemporáneo. Segundo: Que solicitado el informe al juez de primera instancia, refiere que la Magistrada Titular otorgó la posibilidad de rectificar la presentación de la apelante por el principio de doble instancia, puesto que en el escrito de 13 de noviembre de 2019, en donde si bien el querellante no hace una referencia correcta respecto de la resolución apelada, si posee peticiones de las cuales se desprende que lo apelado

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintinueve de abril de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 18 de marzo de 2020, comparece ante esta Corte de Apelaciones, Magdalena Price Elton, abogada de Osvaldo Barrientos Valenzuela, parte demandada en causa de querella de restablecimiento, seguida ante el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua, Rol C-44-2019, caratulada “Toro con Barrientos”