INVERSIONES EL SEÑERO LIMITADA/POZO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 20 de abril del año en curso, compareció Fernando Barros Vial, abogado, en representación de la demandante en juicio ordinario de inmunización de perjuicios por responsabilidad extra contractual seguido ante el 4° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol 27116.2018, quien deduce recurso de hecho contra la resolución de 25 de marzo pasado, que concedió la apelación interpuesta por su contraparte, respecto de una resolución que estima no procede dicho recurso. Solicita, en definitiva se acoja el presente recurso y se declare improcedente la impugnación señalada. Expone que en la causa, la demandada citó a absolver posiciones a la demandante, resolución que fue debidamente notificada. Llegado el día de la audiencia, su parte compareció, pero la audiencia no se realizó por falta de un receptor judicial que recibiera dicha diligencia probatoria, como fue certificado. El demandado alegó ese mismo día un entorpecimiento, el cual fue rechazado por el Tribunal, el que estimó que el obstáculo aducido (no haber podido conseguir receptor judicial que realizara la audiencia) no constituyó un impedimento insuperable para el demandado. En contra de esta resolución, el demandado dedujo reposición con apelación en subsidio, rechazando la reposición el Tribunal y concediendo la apelación. Sin embargo, estima que la apelación es improcedente, pues a su juicio, es evidente que la resolución que falla este incidente es un auto. Se trata simplemente de una cuestión de orden procesal relativa a la oportunidad adecuada para rendir prueba, sin referirse a ningún tema de fondo del que nazcan derechos exigibles de modo estable y permanente. Además, tratándose de un auto, tampoco ha alterado la sustanciación regular del juicio ni ha recaído sobre algún trámite que no esté expresamente ordenado por la ley. Segundo: Que del tenor de los antecedentes que constan en la carpeta virtual de la causa, aparece que el demandado se vio impedido de realiz

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de abril de dos mil veinte. Al folio 4: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha 20 de abril del año en curso, compareció Fernando Barros Vial, abogado, en representación de la demandante en juicio ordinario de inmunización de perjuicios por responsabilidad extra contractual seguido ante el 4° Juzgado Civil de Santiago bajo