MP C/ LUIS ARMANDO VIACAVA ESPINOZA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que según expuso el Ministerio Público en esta audiencia, conforme se colige del mérito del parte policial, el día 6 de abril de este año, a las 17:25 horas, en la vía pública, funcionarios de Carabineros sorprendieron al imputado portando en sus manos una escopeta de fabricación artesanal y, en esas condiciones, procedieron a detenerlo en una situación de inminente flagrancia, en la hipótesis de la letra a) del artículo 130 del Código Procesal Penal; 2°.- Que en este contexto, en concepto de esta Corte y a diferencia de lo estimado por el tribunal a quo, sí existen antecedentes que permiten afirmar que la actuación de los funcionarios policiales no excedió el ámbito de sus facultades, en lo que dice relación con la legalidad de la detención. Las lesiones que presenta el encausado y que fueron relevadas por el tribunal a quo para decidir como lo hizo, no contradicen lo concluido precedentemente, sin perjuicio de que las imputaciones efectuadas por él, ciertamente deben dar lugar a la correspondiente denuncia para que se investigue el origen de las mismas y la responsabilidad que podría corresponder en su comisión a los funcionarios aprehensores, según los dichos de Viacava Espinoza. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 130 letra a) del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha 7 de abril pasado, que declaró ilegal la detención del imputado Luis Armando Viacava Espinoza y en su lugar se la declara legal. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse los antecedentes al Ministerio Público para los fines pertinentes por el tribunal a quo. Devuélvase la competencia. Comuníquese. Rol N° 1906-2020.- Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 130 letra a) del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha 7 de abril pasado, que declaró ilegal la detención del imputado Luis Armando Viacava Espinoza y en su lugar se la declara legal. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse los antecedentes al Ministerio Público para los fines pertinentes por el tribunal a quo. Devuélvase la competencia. Comuníquese. Rol N° 1906-2020.- Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintisiete de abril de dos mil veinte. Sala: Primera Rol Corte: Penal-1906-2020 Ruc: 2000355923-9 Rit : O-1860-2020 Juzgado: 3º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Mireya Eugenia Lopez Miranda, señora Maritza Elena Villadangos Frankovich y señora Jenny Book Reyes Relator: EDGARDO ANDRES GUTIERREZ BASUALTO N° registro de Audien