2º JUZGADO DE LETRAS DE LOS ANDES

RAMOS / SOTO

Rol

Fecha

27 de abril de 2020

Materia

OTRAS INDEMNIZACIONES (ESPECIFICÁNDOLA)

Resultado

ANULA DE OFICIO

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: En estos autos Rol I.C. N° Reforma Laboral 202-2020, se ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia de cuatro de marzo del presente año, pronunciada en los autos RIT T-16-2019 del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, en cuanto resuelve que se hace lugar a la demanda interpuesta por doña Paulina Andrea Ramos Zúñiga en contra de don Nelson Aquiles Soto Aguilera, solo en cuanto se declara que la denunciada ha vulnerado los derechos fundamentales de la trabajadora, esto es el derecho a la integridad psíquica y a la no discriminación, cuestión que ha motivado el despido indirecto de la demandante y, en consecuencia, se le condena a pagar las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a.- $2.501.532 por concepto de indemnización adicional por despido lesivo de derechos fundamentales (equivalente a 6 remuneraciones). b.- $416.922 por concepto de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo. c.- $833.844 por concepto de indemnización por dos años de servicios, más el recargo de un 80%, atendido lo dispuesto por el art culo 171 del Código del Trabajo, esto es, $667.075. d.- $403.025 por concepto de feriado legal y proporcional. e.- $6.253. 830 por compensación del fuero maternal extendido entre el 6 de mayo de 2019, y el 31 de octubre de 2020. f.- $1.500.000 por concepto de indemnización por da o moral. III.- Que se rechaza la demanda de nulidad de despido. IV.- Que el pago de las sumas se aladas deber efectuarse con los reajustes e intereses que correspondan de conformidad al art culo 63 y 173 del C digo del Trabajo. V.- Que una vez ejecutoriada la presente sentencia deberá remitirse copia de ella a la Dirección del Trabajo. VI.- Que no se condena a la demandada por no haber sido totalmente vencida. (sic). El recurso lo deduce el abogado Rodrigo Ruiz-Tagle Rodríguez, en representación de la demandada y en él solicita se anule la sentencia, por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, y se dicte una en su reemplazo,

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- En cuanto a la causal principal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. 1°) Que la parte demandada, representada por su abogado Rodrigo Ruiz-Tagle pretende la nulidad de la sentencia pronunciada por doña Silvia Sanhueza, juez del Segundo Juzgado de Letras de los Andes, por estimar que ha sido pronunciada con infracción manifiesta a las normas sobre apreciación de la prueba de conformidad a las reglas de la sana crítica, específicamente a las máximas de la experiencia. 2°) Que fundando el recurso, luego de referir latamente lo que son las normas de la sana crítica y reproducir el fundamento octavo del

Fallo

se declara que la denunciada ha vulnerado los derechos fundamentales de la trabajadora, esto es el derecho a la integridad psíquica y a la no discriminación, cuestión que ha motivado el despido indirecto de la demandante y, en consecuencia, se le condena a pagar las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a.- $2.501.532 por concepto de indemnización adicional por despido lesivo de derechos fundamentales (equivalente a 6 remuneraciones). b.- $416.922 por concepto de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo. c.- $833.844 por concepto de indemnización por dos años de servicios, más el recargo de un 80%, atendido lo dispuesto por el art culo 171 del Código del Trabajo, esto es, $667.075. d.- $403.025 por concepto de feriado legal y proporcional. e.- $6.253. 830 por compensación del fuero maternal extendido entre el 6 de mayo de 2019, y el 31 de octubre de 2020. f.- $1.500.000 por concepto de indemnización por da o moral. III.- Que se rechaza la demanda de nulidad de despido. IV.- Que el pago de las sumas se aladas deber efectuarse con los reajustes e intereses que correspondan de conformidad al art culo 63 y 173 del C digo del Trabajo. V.- Que una vez ejecutoriada la presente sentencia deberá remitirse copia de ella a la Dirección del Trabajo. VI.- Que no se condena a la demandada por no haber sido totalmente vencida. (sic). El recurso lo deduce el abogado Rodrigo Ruiz-Tagle Rodríguez, en representación de la demandada y en él solicita se anule la sentenci

Texto Completo (Preview)

Cgv C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de abril de dos mil veinte. Vistos: En estos autos Rol I.C. N° Reforma Laboral 202-2020, se ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia de cuatro de marzo del presente año, pronunciada en los autos RIT T-16-2019 del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, en cuanto resuelve que se hace lugar a la demanda interpuesta por doña Paulina Andr

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica