MULTIAVAL /COINS INGENIERIA HIDRAULICA LIM

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo en consideración que en las bases de remate se fijó que el avalúo del inmueble sería el fiscal, siendo la nueva tasación una actualización de ello, sin que la parte ejecutada invoque diversos antecedentes para objetar aquella tasación, se revoca la resolución apelada de veinte de enero de dos mil veinte, dictada por el Octavo Juzgado Civil de Santiago, y, en su lugar, se decide que se rechaza la objeción al mínimo propuesto para la subasta. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Muñoz, quien estuvo por confirmar la decisión en alzada, atendidos sus propios fundamentos. Comuníquese. N°Civil-1821-2020. Pronunciada por la Séptima Sala (Virtual) de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo e integrada por la Ministra señora Adelita Ravanales Arriagada y por el Ministro señor Juan Antonio Poblete Méndez.

Fallo

se decide que se rechaza la objeción al mínimo propuesto para la subasta. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Muñoz, quien estuvo por confirmar la decisión en alzada, atendidos sus propios fundamentos. Comuníquese. N°Civil-1821-2020. Pronunciada por la Séptima Sala (Virtual) de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo e integrada por la Ministra señora Adelita Ravanales Arriagada y por el Ministro señor Juan Antonio Poblete Méndez.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de abril de dos mil veinte. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo en consideración que en las bases de remate se fijó que el avalúo del inmueble sería el fiscal, siendo la nueva tasación una actualización de ello, sin que la parte ejecutada invoque diversos antecedentes para objetar aquella tasación, se revoca la resolución apelada de vein