FISCO DE CHILE, CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y el claro tenor del escrito ingresado en el tribunal a quo por la parte reclamante a Folio N° 19, en el cual consta que respecto a la resolución de Folio 18 solamente repuso de aquella parte que fijó la hora para la testimonial, reposición que fue rechazada por el tribunal a Folio 23, con fecha veintinueve de octubre de dos mil diecinueve, se omite pronunciamiento en estos antecedentes, por no haber cuestión pendiente que resolver. Devuélvase. - Rol N° 1107-2019.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veinticuatro de abril de dos mil veinte. - Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y el claro tenor del escrito ingresado en el tribunal a quo por la parte reclamante a Folio N° 19, en el cual consta que respecto a la resolución de Folio 18 solamente repuso de aquella parte que fijó la hora para la testimonial, reposición que fue rechazada por el tribunal a Folio 23, con fech