ENRIQUE BERATTO MENA / RESOLUCIÓN DEL JUZGADO DE GARANTÍA DE CORONEL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que recurre de hecho la abogada Betzavia De la Rosa Parra, defensora del imputado Enrique Beratto Mena, en causa RIT 1266-2017, de ingreso del Juzgado de Garantía de Coronel, en contra de la resolución pronunciada por la juez suplente de dicho tribunal de fecha tres de marzo pasado, que concedió en el sólo efecto devolutivo el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público, en contra de la resolución dictada en audiencia de 26 de febrero del año en curso, que decretó el sobreseimiento temporal, en la referida causa. La recurrente de hecho sostiene que la apelación deducida por el persecutor concedida por el tribunal a quo, no debió haber sido cursada por ser la resolución recurrida inapelable, sin perjuicio de ser inadmisible por carecer de

Fundamentos

fundamentos de hecho, de derecho y no sufrir perjuicios. SEGUNDO: Que, al tenor de lo dispuesto en los artículos 10, 253, 370 todos del Código Procesal Penal, se puede concluir ineludiblemente que la resolución en alzada es apelable por expreso mandato de la ley.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 253, 365, 366 y 370 del Código Procesal Penal, SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por la abogada Betzavia De la Rosa Parra, defensora del imputado Enrique Beratto Mena en contra de la resolución de fecha tres de marzo de dos mil veinte, pronunciada por el Juzgado de Garantía de Coronel. Regístrese, comuníquese y devuélvase por la vía correspondiente. Rol 214-2020.- Penal

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintiocho de abril de dos mil veinte. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que recurre de hecho la abogada Betzavia De la Rosa Parra, defensora del imputado Enrique Beratto Mena, en causa RIT 1266-2017, de ingreso del Juzgado de Garantía de Coronel, en contra de la resolución pronunciada por la juez suplente de dicho tribunal de fecha tres de marzo pasado, que concedió en el sólo efec