SIN INFORMACION

RECURSO DE AMPARO INTERPUESTO EN FAVOR DE JOSÉ EMILIO SANDOVAL PIZARRO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Rol

Fecha

23 de abril de 2020

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha diecisiete de abril de dos mil veinte comparece Paola Vega Bolados, abogada, en representación de José Emilio Sandoval Pizarro, actualmente interno en el Establecimiento Penitenciario de Huachalalume, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la Resolución N° 0235-2020, de fecha 09 de abril de 2020, suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condicional, mediante la cual se rechaza la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional. Lo anterior, en virtud de los siguientes antecedentes. Expone que su representado inició el cumplimiento de sus condenas el día 20 de febrero de 2014 y tiene fecha de término el 18 de diciembre de 2024. Agrega que el amparado registra una conducta calificada como muy buena en los últimos cuatro bimestres, la cual se ha mantenido a la fecha. Del mismo modo, ha demostrado importantes avances en su proceso de reinserción durante su actual reclusión, cumpliendo de esta forma no solo los requisitos objetivos contemplados en el artículo 2° del Decreto Ley 321, sino además la exigencia contemplada en el inciso primero del artículo 1° de mismo cuerpo normativo. Por resolución de 09 de abril de los corrientes, la Comisión de Libertad Condicional rechazó la petición de Libertad Condicional para su amparado, argumentando que no cumple con el requisito establecido en el numeral tercero del artículo 2° del D.L. 321. Señala que la Comisión incurre en un error al sostener la no concurrencia del requisito antes indicado puesto que el amparado sí ha demostrado importantes avances en su proceso de reinserción durante su actual reclusión, lo cual se ve refrendado por el informe psicológico evacuado por la perito psicóloga Katherine Véliz Osorio, que en sus conclusiones señala, en lo pertinente: “Periciado experimenta afecto por terceros vinculantes a él como también por terceros no vinculantes, vivencia la empatía escenario que le posibilita identificar el daño causado a terceros… respecto de su control de impulsos este en ocasiones se ve disminuido, no obstante, no siendo una constante, se dejan entre ver angustias relacionadas con contextos históricos como también obstáculos en un futuro, pese a ello sujeto índice presenta tolerancia a la frustración escenario condicionado por contexto carcelario, a su vez su ser y estar se marca con mecanismos de defensas tales como la disociación, negación y humor. Periciado devela apego con madre y la reconoce en su rol, ella y su familia se tornan en factor protector para él. No obstante, ejercicio de venta de alcoholes, es riesgoso para estado de adicción del imputado, pese a encontrarse los síntomas en remisión. Periciado cuenta con contexto laboral, en momento inmediato si dejase estado de prisionalización, dado por red familiar. Sujeto presenta consumo de drogas en su histórico, estado de enfermedad que debe ser trabajado con acompañamiento de dispositivos acorde a temática, cabe indicar que el consumo está en remisión

Fallo

Por estas consideraciones solicita acoger la presente acción en todas sus partes, ordenando, como medida para restablecer el imperio del derecho, dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional al amparado, decretando que se le conceda dicha libertad. Acompaña Peritaje Psicosocial del amparado de fecha 18 de diciembre de 2019, evacuado por la perito psicóloga doña Katherine Veliz Osorio. SEGUNDO: Que, con fecha veintiuno de abril de dos mil veinte evacuó informe Fernando Ramírez Infante, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional de esta Región, quien sostiene, en lo pertinente, que efectivamente se decidió rechazar el beneficio de Libertad Condicional solicitado respecto del amparado, en virtud de las razones consignadas en el numeral 2° de la Resolución N° 220-2020 (sic), de fecha 9 de abril último, el que se transcribe textualmente: “Que analizados y ponderados por esta Comisión los antecedentes que constan en la carpeta de dicho postulante, se estima que el interno no cumple con los requisitos necesarios para un cumplimiento en libertad, compartiendo lo señalado en el informe psicosocial elaborado por la Psicóloga Ingrid Schnetler Cortés, del Servicio de Reinserción Social de SIGES S.A., que señala que el interno no ha tenido los resultados esperados, ya que aún mantiene su alto nivel de riesgo de reincidencia, siendo importante que continúe trabajando en su plan de intervención para la disminución del alto nivel de riesgo.” TERCERO: Que, el art

Texto Completo (Preview)

Sandoval Pizarro, José Emilio Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 99-2020.- La Serena, veintitrés de abril de dos mil veinte. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha diecisiete de abril de dos mil veinte comparece Paola Vega Bolados, abogada, en representación de José Emilio Sandoval Pizarro, actualmente interno en el Establecimiento Penitenciario de Huachalalume, int

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica