MUNOZ PALMA DAVID ISRAEL/GENDARMERIA DE CHILE
Rol
Fecha
23 de abril de 2020
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece el abogado Fernando José Concha Vidal y en favor de David Muñoz Palma, actualmente privado de libertad en calidad de imputado por el delito de porte ilegal de arma de fuego en causa RIT 4885-2018 seguida ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, módulo B y contra Gendarmería de Chile por condiciones de aislamiento y salud del amparado. Solicita se acoja la acción y se adopten las medidas necesarias para que la recurrida envíe al amparado al hospital penitenciario o, en su defecto, a la enfermería que corresponda para que reciba las atenciones y resguardos propios de una persona enferma o en periodo de observación clínica. Expone que el domingo 12 de abril pasado, al bajar al patio del módulo en que se encuentra, fue atacado por otro interno con un arma blanca, quedando con una herida penetrante en la región inferior de la axila izquierda. Luego de unas horas, comenzó con vómitos y fuertes dolores, siendo derivado a la enfermería del recinto y luego a la ex posta central, donde fue atendido, se le hicieron curaciones y tomaron exámenes, permaneciendo un día en el lugar, Enseguida que al regresar al penal, fue derivado a una celda de aislamiento por quince días donde no cuenta con abrigo ni servicios básicos, lo que no se condice con su estado de salud ni los cuidados que deben adoptarse frente a la crisis sanitaria del Covid-19. SEGUNDO: Que, al informar la recurrida, señaló que el día 12 de abril presentó problemas de salud y fue atendido, con síntomas que podrían atribuirse al Covid-19 y fue derivado al Hospital Penal y luego a un servicio de urgencia. Tras ser examinado, fue regresado al establecimiento carcelario y se lo derivó a su misma dependencia, pero en el quinto piso, sector de aislamiento preventivo por un lapso de 14 días desde el 13 de abril. Dicho sector, afirma, cuenta con las mismas condiciones de infraestructura que el resto de las depend
Fundamentos
considerando precedente, razón por la que tampoco existen medidas que esta Corte pueda adoptar en resguardo de los derechos de Muñoz Palma. QUINTO: Que, en esas circunstancias, el arbitrio no puede prosperar.
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia en la materia, se rechaza el recurso deducido en favor de David Muñoz Palma. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-801-2020. Pronunciada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Fernando Carreño Ortega e integrada por la Ministro señora Marisol Rojas Moya y la Ministro señora Lilian Leyton Varela.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de abril de dos mil veinte. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece el abogado Fernando José Concha Vidal y en favor de David Muñoz Palma, actualmente privado de libertad en calidad de imputado por el delito de porte ilegal de arma de fuego en causa RIT 4885-2018 seguida ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, en el Centro de Detención Pre
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica