MARIANELA BEATRIZ PARRAGUEZ CABALLERO/JUEZ DEL 10° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO, DON CLAUDIO LARRE ROJAS

Hechos

Vistos: Que recurren de amparo los abogados José Antonio Villalobos Gómez y Vinko Fodich Andrade, en favor de Mariela Parraguez Caballero, actualmente en prisión preventiva y en contra del señor Claudio Larre Rojas, juez titular del Décimo Juzgado de Garantía de Santiago, por negarse éste último a fijar audiencia de revisión de prisión preventiva de la imputada antes referida, vulnerando con ello su derecho a la libertad individual consagrado en la Constitución Política de la República. Exponen que su representada se encuentra en prisión preventiva en dependencias del Centro de Detención Preventiva de San Miguel desde el mes de enero de 2019. Indican que por resolución de 14 de abril del presente año, el juez recurrido no accedió a la solicitud de la defensa en orden a fijar audiencia de revisión de medida cautelar de prisión preventiva, resolviendo: "Atendida la fecha en que se revisó la prisión preventiva, 3 y 4 de abril pasado y no habiéndose invocado pormenorizadamente antecedentes nuevos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 144 inciso segundo del Código Procesal Penal, no ha lugar a fijar audiencia". Exponen que la señora Parraguez se encuentra privada de libertad hace más de un año tres meses, existiendo en la investigación antecedentes concretos que dan cuenta del estado de gravidez en el cual se encuentra y que además Gendarmería de Chile, envió un oficio previamente a la resolución del tribunal, indicando que ya existía una persona contagiada en el penal de reclusión de la imputada y que se encontraba internada en la UTI del hospital Barros Luco, antecedente claramente relevante y no considerado en la revisión de la medida cautelar que se llevó a cabo con antelación a la solicitud. Afirman que no se accedió a revisar la prisión preventiva de su defendida, pese a existir nuevos antecedentes, que constan en la carpeta del tribunal, esto es, la situación actual de pandemia y el estado de gravidez constatado, infringiendo con ello la garantía Con

Fallo

Por estas consideraciones, y visto lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República; auto acordado sobre tramitación del Recurso de Amparo; y demás disposiciones pertinentes; se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Mariela Parraguez Caballero. Regístrese y en su oportunidad, archívese. Rol N° 173-2020 AMP.

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que se anunció y alegó por el recurso José Antonio Villalobos Gómez. San Miguel, 22 de abril 2020. Karin Bustamante Alvial. Relatora. San Miguel, veintidós de abril de dos mil veinte. Al folio 26193: Téngase presente. Vistos: Que recurren de amparo los abogados José Antonio Villalobos Gómez y Vinko Fodich Andrade, en favor de Mariela Parraguez Caballero, actualmente en prisión pr