OSORIO CÓRDOVA, OLGA CON CÁDIZ VALENZUELA, PEDRO Y OTRO

Hechos

VISTO: Que la tramitación de un negocio sobre designación de árbitro concluye cuando éste acepta el encargo y, en caso que fracase el nombramiento tentativo, el juez a quo está en la obligación de designar a otro, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado de Letras de San Felipe, en sus autos C-1577-2012, escrita a fojas 109 de estas compulsas, y en su lugar se declara que el tribunal a quo deberá proceder a la designación de un juez árbitro como en derecho corresponda. Devuélvase. N°Civil-379-2020.

Fallo

se declara que el tribunal a quo deberá proceder a la designación de un juez árbitro como en derecho corresponda. Devuélvase. N°Civil-379-2020.

Texto Completo (Preview)

Fojas: 129 Ciento veintinueve Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiuno de abril de dos mil veinte. VISTO: Que la tramitación de un negocio sobre designación de árbitro concluye cuando éste acepta el encargo y, en caso que fracase el nombramiento tentativo, el juez a quo está en la obligación de designar a otro, y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento