BORIS FELIPE CHAMORRO REBOLLEDO Y OTROS CONTRA SUBSECRETARIA DE REDES ASISTENCIALES
Rol
Fecha
21 de abril de 2020
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
REPOSICIÓN ACOGE/INADMISIBLE
Hechos
Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que lo solicitado en el recurso de protección no dice relación con cautelar el respeto y ejercicio de garantías constitucionalmente protegidas, sino que se vincula con la adopción de estrategias propias de la determinación de políticas públicas para hacer frente a la afectación sanitaria que aqueja al país, gestión que es privativa del Ejecutivo y que no corresponde a los Tribunales de Justicia establecer, excediendo la petición en análisis los fines y propósitos de este arbitrio excepcional y de urgencia y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se acoge la reposición y se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: Téngase por acompañados. Al segundo otrosí: Téngase presente. Acordada contra el voto del Ministro Sr. Cerda, quien estuvo por rechazar la reposición, por sus propios fundamentos. Regístrese y archívese. N°Protección-8081-2020.
Fallo
se resuelve: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que lo solicitado en el recurso de protección no dice relación con cautelar el respeto y ejercicio de garantías constitucionalmente protegidas, sino que se vincula con la adopción de estrategias propias de la determinación de políticas públicas para hacer frente a la afectación sanitaria que aqueja al país, gestión que es privativa del Ejecutivo y que no corresponde a los Tribunales de Justicia establecer, excediendo la petición en análisis los fines y propósitos de este arbitrio excepcional y de urgencia y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se acoge la reposición y se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: Téngase por acompañados. Al segundo otrosí: Téngase presente. Acordada contra el voto del Ministro Sr. Cerda, quien estuvo por rechazar la reposición, por sus propios fundamentos. Regístrese y archívese. N°Protección-8081-2020.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Concepción v.p.s. /ams Concepción, veintiuno de abril de dos mil veinte. Al escrito folio 83199 (4): A lo principal: Atendido el mérito de los antecedentes y los argumentos que se expresarán a continuación, ha lugar a la reposición solicitada, por lo que se deja sin efecto lo resuelto el 13 de abril en curso a lo principal de la presentación folio 1, y en su lugar se resuelve: Visto: Aten
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica