/LAZEN

Hechos

Vistos: A lo principal: Que la presente acción ha sido deducida en contra de una resolución dictada por la Tercera Sala de esta Corte de Apelaciones, de modo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, respecto de dicha decisión es improcedente recurrir de amparo ante otra sala de la misma Corte de Apelaciones, por no ser aquella un tribunal revisor de la sentencia. En efecto, cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales, cada Sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce, constituyendo un solo Tribunal. Admitir dicha clase de revisión afectaría las reglas de orden público sobre competencia contenidas en el código referido, entre ellas la del grado y jerarquía, y puede constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República. Por estas consideraciones y normas legales citadas, se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Al primer otrosí: Previo a resolver suscríbase por quien corresponda. Al segundo otrosí: A sus antecedentes. N° 167- 2020 Amparo.

Fallo

Por estas consideraciones y normas legales citadas, se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Al primer otrosí: Previo a resolver suscríbase por quien corresponda. Al segundo otrosí: A sus antecedentes. N° 167- 2020 Amparo.

Texto Completo (Preview)

CH- Mjc En Santiago, a diecisiete de abril de dos mil veinte. Vistos: A lo principal: Que la presente acción ha sido deducida en contra de una resolución dictada por la Tercera Sala de esta Corte de Apelaciones, de modo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, respecto de dicha decisión es improcedente recurrir de amparo ante otra sala de la misma Corte de Ap