MP C/ JOSE MANUEL ESPINOZA RODRIGUEZ

Hechos

VISTO: 1°.- Que, la defensa ha cuestionado los requisitos de las letras a, b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia de los delitos que se investigan, la participación que en los hechos se le atribuyen al imputado, y la necesidad de cautela. 2°.- Que, de los antecedentes esgrimidos por el Ministerio Público relativos al conjunto de actuaciones investigativas policiales consistente principalmente en declaración de la víctima, y de los funcionarios aprehensores, configuran, por ahora, un conjunto de indicios que permiten presumir fundadamente tanto la existencia de los delitos por los cuales el imputado ha sido formalizado, así como su participación como autor de los hechos punibles atribuidos. 3°.- Que, asimismo, el imputado aludido ha sido formalizado por dos delitos, teniendo uno de ellos pena de crimen y presenta anotaciones prontuariales pretéritas, por lo cual se configuran condiciones objetivas de peligro para la seguridad de la sociedad. Por lo razonado y en conformidad a los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal se confirma, la resolución de fecha seis de abril último, dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán cuanto por ella se impuso al imputado José Espinoza Rodríguez la medida cautelar de prisión preventiva. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C.: 156 - 2020 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GHS/rps Chillán, catorce de abril de dos mil veinte. VISTO: 1°.- Que, la defensa ha cuestionado los requisitos de las letras a, b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia de los delitos que se investigan, la participación que en los hechos se le atribuyen al imputado, y la necesidad de cautela. 2°.- Que, de los antecedentes esgrimidos por el Minist