MP C/ WLADIMIR ENRIQUE SOTO MENA

Hechos

Visto y teniendo en consideración: 1°.- Que no existe constancia de que hayan variado las circunstancias concretas que motivaron la prisión preventiva del imputado de autos para calificar su libertad como un peligro para la seguridad de la sociedad. 2°.- Que en el sentido anterior, la situación de pandemia en que se sustenta la resolución, constituye un tema de preocupación mundial y que, en el ámbito nacional ha generado diversas decisiones jurídicas y políticas por parte de las autoridades, tanto del Ejecutivo como del Legislativo. En lo que respecta al ámbito de los internos del sistema carcelario chileno, le corresponde determinar las condiciones a las autoridades de salud y, su aplicación, a Gendarmería de Chile, quien debe velar por el resguardo de la integridad y condiciones físicas y psíquicas de los internos, conforme a la legislación vigente e instrucciones de las autoridades, todo lo cual en caso alguno constituye un fundamento que altere las normas del Código Procesal Penal aplicadas en la presente investigación, más aun

Fundamentos

considerando la naturaleza del delito que se le imputa y su prognosis de pena. Atendido lo anteriormente expuesto, el mérito de los antecedentes, oídos los intervinientes que concurrieron a esta audiencia y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 352, 358, 360 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada, dictada en la audiencia de 7 de abril de 2020, inserta en la carpeta virtual Rit 64-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, que sustituyó la medida cautelar de prisión preventiva del imputado Wladimir Enrique Soto Mena y, en su lugar,

Fallo

se decide que se mantiene la medida cautelar antes mencionada. Comuníquese por la vía más expedita. Devuélvase. Rol N°344-2020/Penal.

Texto Completo (Preview)

Talca, ocho de abril de dos mil veinte. Visto y teniendo en consideración: 1°.- Que no existe constancia de que hayan variado las circunstancias concretas que motivaron la prisión preventiva del imputado de autos para calificar su libertad como un peligro para la seguridad de la sociedad. 2°.- Que en el sentido anterior, la situación de pandemia en que se sustenta la resolución, constituye un te