BELMAR CON CODELCO CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, del texto de la demanda, queda claro que el actor “en lo principal” dedujo demanda por “despido vulneratorio”, ejerciendo la acción de tutela laboral y, en subsidio de aquélla, accionó por despedido injustificado, forma de interposición de esta última demanda que resulta acorde con lo dispuesto en el inciso final del artículo 489 del Código del Trabajo, por lo que no es procedente tener por renunciada la acción por despido injustificado o indebido, lo que justifica revocar la decisión en alzada. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 474 y siguientes del Código del Trabajo, se revoca, en lo apelado, la resolución dictada en audiencia de fecha cuatro de marzo del año en curso, pronunciada por el Juzgado de Letras del Trabajo en la causa RIT T-7-2020 y, en su lugar, se decide que las acciones principal y subsidiaria se interpusieron conforme a le ley, incorporándose como objeto del juicio la acción subsidiaria por despido injustificado o indebido, fijándose como hechos a probar a su respecto, la época, forma y justificación del despido alegado, debiendo el juez no inhabilitado que corresponda, continuar con la tramitación de la presente causa. Comuníquese. Rol Ingreso Corte: 135-2020 Laboral. PRONUNCIADA POR LA SALA DE TURNO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ACTA DE PLENO 30-2020 DE ESTA CORTE DE APELACIONES.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 474 y siguientes del Código del Trabajo, se revoca, en lo apelado, la resolución dictada en audiencia de fecha cuatro de marzo del año en curso, pronunciada por el Juzgado de Letras del Trabajo en la causa RIT T-7-2020 y, en su lugar, se decide que las acciones principal y subsidiaria se interpusieron conforme a le ley, incorporándose como objeto del juicio la acción subsidiaria por despido injustificado o indebido, fijándose como hechos a probar a su respecto, la época, forma y justificación del despido alegado, debiendo el juez no inhabilitado que corresponda, continuar con la tramitación de la presente causa. Comuníquese. Rol Ingreso Corte: 135-2020 Laboral. PRONUNCIADA POR LA SALA DE TURNO, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ACTA DE PLENO 30-2020 DE ESTA CORTE DE APELACIONES.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, ocho de abril de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que, del texto de la demanda, queda claro que el actor “en lo principal” dedujo demanda por “despido vulneratorio”, ejerciendo la acción de tutela laboral y, en subsidio de aquélla, accionó por despedido injustificado, forma de interposición de esta última demanda que resulta acorde con lo dispuesto en el inciso final del artí