GONZÁLEZ/SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE CURICO

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que se presenta Miguel Farías Cortés en representación judicial de Jaime Daniel González Ramírez, demandado en la causa Rol C-935-2018 del Segundo Juzgado de Letras de Curicó e interpone falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 31 de enero del presente año, en los autos ya singularizados, por la cual dicho tribunal concedió la apelación en el sólo efecto devolutivo debiendo haberlo hecho en ambos efectos. Expresa que en la causa ya indicada, en la sentencia datada el 26 de agosto de 2019, dedujo recurso de apelación en presentación realizada el 25 de enero del presente año. Al proveer dicho recurso el tribunal resolvió: “a lo principal: téngase por interpuesta apelación en contra de la sentencia definitiva de 26 de agosto de 2019, concédase en el sólo efecto devolutivo, debiendo remitirse a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca todo lo obrado vía interconexión, para su conocimiento y resolución”. Indica dicho recurso de apelación debió concederse en ambos efectos, por cuanto se interpone en contra de una resolución cuya naturaleza jurídica es de sentencia definitiva, ello conforme a lo dispuesto en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil pues “pone fin al procedimiento o hace imposible su continuación”. Agrega que se deben descartar todas las hipótesis del artículo 194 del artículo 194 del Código, pues en esos casos el legislador permite conceder el recurso de apelación en el sólo efecto devolutivo, pero no es el caso de autos. Al contrario, al tratarse de un recurso de apelación deducido en contra de la sentencia dictada en un juicio ordinario de mayor cuantía, debió concederse en ambos efectos. Solicita que se acoja el presente recurso de hecho enmiende la resolución en contra de la cual se dedujo éste y, en su lugar, se conceda el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia definitiva en ambos efectos. Segundo: Que informó doña Marcia Arce Ayub, juez titular del Segundo Juzgado de Letras de Curicó, expresando que en dicho tribunal se tramita la causa Rol C-935-2018, sobre juicio ordinario de resolución de contrato, en la cual se dictó sentencia definitiva el 26 de agosto de 2019. Una vez notificada la sentencia definitiva a ambas partes, el demandado recurrió de apelación en contra de ésta. Expresa que el 31 de enero de 2020 se resolvió tener por interpuesto el referido recurso de apelación en el sólo efecto devolutivo. Sin embargo, la magistrado informante estima que debió ser concedido en ambos efectos por tratarse de una sentencia definitiva dictada en un procedimiento ordinario de mayor cuantía y no encontrarse la resolución recurrida en las hipótesis establecidas en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Que el inciso primero del artículo 196 del Código de Procedimiento Civil dispone que si el tribunal inferior otorga apelación en el efecto devolutivo, debiendo concederla también, la parte agraviada, dentro del plazo que establece el artí

Fallo

fallo en dicha causa. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186, 187, 191, 193, 194 y 196 del Código de Procedimiento Civil SE ACOGE el recurso de hecho deducido por Miguel Farías Cortés, en representación de la parte demandada, en los autos Rol C-935-2018 del Segundo Juzgado de Letras de Curicó y, en consecuencia, SE ADMITE A TRAMITACIÓN EN AMBOS EFECTOS el recurso de apelación deducido por aquel en contra de la sentencia dictada el 29 de agosto de 2019 en la causa antes singularizada. Incorpórese, por la señora Secretaria (s) de esta Corte, la presente resolución en los autos Rol 249-2020/Civil de esta Corte. Asimismo, transcríbase lo resuelto al Segundo Juzgado de Letras de Curicó. Regístrese y archívese. Rol 294-2020/ Recurso de hecho- civil.

Texto Completo (Preview)

Talca, siete de abril de dos mil veinte. Visto y considerando: Primero: Que se presenta Miguel Farías Cortés en representación judicial de Jaime Daniel González Ramírez, demandado en la causa Rol C-935-2018 del Segundo Juzgado de Letras de Curicó e interpone falso recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 31 de enero del presente año, en los autos ya singularizados, por la cual dicho