C/ JOAO ALEXIS ROCO PIZARRO

Hechos

Vistos y teniendo, además presente: Primero: De los antecedentes de la causa se tienen por acreditados los siguientes hechos: a) El sentenciado fue condenado por fallo de 19 de mayo de 2014, en calidad de autor del delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, a la pena de dos años de presidio menor en su grado medio, sanción que le fue sustituida por la de reclusión parcial domiciliaria, sirviéndole de abono los días entre el 9 y el 19 de mayo de la citada anualidad. b) En audiencia de 10 de noviembre de 2015, el juez de la causa estimó justificados los incumplimientos del recurrente, dispuso mantener la pena sustitutiva de que se trata, apercibiéndolo para reiniciar su cumplimiento y para tal fin ofició al C.R.S Santiago Sur II con el objeto de reinstalarle el dispositivo de monitoreo y control telemático. c) Gendarmería de Chile informó incumplimientos de las normas regulatorias de la pena sustitutiva, indicando que el día 12 de diciembre de 2015, el condenado “no ingresa a su zona de inclusión a las 22,00 horas… y durante todo el horario de reclusión establecido por el tribunal…”, y que “el condenado no responde”. Respecto del día 14 del mismo mes y año señaló que Roco Pizarro “…no ingresa a su zona de inclusión a las 22,00 horas…”; agregando que se comunicaron con el condenado quien expresó “voy camino al hospital”. d) En audiencia de 6 de enero de 2016, se deja constancia que Roco Pizarro, a esa fecha se encontraba con licencia médica, documento presentado al tribunal por su madre. Con su mérito el juez de la causa declaró justificada su incomparecencia, fijando nuevo día y hora. e) En oficio del Jefe del Centro de Reinserción Social Santiago Sur II, de 4 de febrero de 2016, se informa que el sentenciado está “a 674 días de reclusión nocturna” y que presenta “once incumplimientos durante el control de la pena”. f) El 26 de febrero de 2016 la abuela del sentenciado expuso que se encontraba hospitalizado; se fija nueva fecha no compareciendo

Fallo

fallo de 19 de mayo de 2014, en calidad de autor del delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, a la pena de dos años de presidio menor en su grado medio, sanción que le fue sustituida por la de reclusión parcial domiciliaria, sirviéndole de abono los días entre el 9 y el 19 de mayo de la citada anualidad. b) En audiencia de 10 de noviembre de 2015, el juez de la causa estimó justificados los incumplimientos del recurrente, dispuso mantener la pena sustitutiva de que se trata, apercibiéndolo para reiniciar su cumplimiento y para tal fin ofició al C.R.S Santiago Sur II con el objeto de reinstalarle el dispositivo de monitoreo y control telemático. c) Gendarmería de Chile informó incumplimientos de las normas regulatorias de la pena sustitutiva, indicando que el día 12 de diciembre de 2015, el condenado “no ingresa a su zona de inclusión a las 22,00 horas… y durante todo el horario de reclusión establecido por el tribunal…”, y que “el condenado no responde”. Respecto del día 14 del mismo mes y año señaló que Roco Pizarro “…no ingresa a su zona de inclusión a las 22,00 horas…”; agregando que se comunicaron con el condenado quien expresó “voy camino al hospital”. d) En audiencia de 6 de enero de 2016, se deja constancia que Roco Pizarro, a esa fecha se encontraba con licencia médica, documento presentado al tribunal por su madre. Con su mérito el juez de la causa declaró justificada su incomparecencia, fijando nuevo día y hora. e) En oficio del Jefe del Cen

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de abril de dos mil veinte. Vistos y teniendo, además presente: Primero: De los antecedentes de la causa se tienen por acreditados los siguientes hechos: a) El sentenciado fue condenado por fallo de 19 de mayo de 2014, en calidad de autor del delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, a la pena de dos años de presidio menor en su grado medio, sa