HENRÍQUEZ/CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la presente acción ha sido deducida en contra de resolución dictada por la Tercera Sala de esta Corte, que confirmó la resolución pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo que mantuvo la prisión preventiva de Andrés González Raillanca, lo que hace improcedente revisar mediante esta acción constitucional un fallo dictado por otra Corte en un procedimiento legalmente tramitado y con las facultades que la ley le otorga a dicho tribunal de alzada. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se declara inadmisible el recurso de amparo deducido por don José Antonio Henríquez Muñi. Al primer y cuarto otrosí: A sus antecedentes los documentos acompañados. Al segundo y tercer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. Rol N° 128-2020-Amparo

Fallo

fallo dictado por otra Corte en un procedimiento legalmente tramitado y con las facultades que la ley le otorga a dicho tribunal de alzada. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se declara inadmisible el recurso de amparo deducido por don José Antonio Henríquez Muñi. Al primer y cuarto otrosí: A sus antecedentes los documentos acompañados. Al segundo y tercer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. Rol N° 128-2020-Amparo

Texto Completo (Preview)

CH(a.m) En San Miguel, a siete de abril de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la presente acción ha sido deducida en contra de resolución dictada por la Tercera Sala de esta Corte, que confirmó la resolución pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo que mantuvo la prisión preventiva de Andrés González Raillanca, lo que hace improcedente revisar mediante es