AUTOMOTRIZ ROSSELOT S.A/BURGOS

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada dictada en causa Rol N°3958-2019 del tercer Juzgado de Policía Local de Talca, de fecha 15 de octubre de 2019, con excepción del párrafo final del motivo décimo primero, que se inicia con la oración “Sin perjuicio” y concluye con la frase “cada una”.”; y de las oraciones “este no requiere prueba, puede ser presumido,” del motivo décimo segundo, que se eliminan. Y SE TIENE, ADEMÁS, EN CONSIDERACIÓN: PRIMERO: Que, en lo que concierne a lo demandado por concepto de daño emergente, la petición del actor se circunscribió a dos aspectos, uno en subsidio del otro. En primer término, instó por la devolución de la cantidad pagada por el vehículo, ascendente a la suma de $1.250.000; en subsidio de ello, pidió el cambio del vehículo por otro de similares características. Conforme a lo razonado por el juez a quo en el fundamento décimo primero, párrafos primero y segundo, que esta Corte comparte, resulta improcedente acceder a tales pretensiones, dado que el derecho de opción en que éstas se sustentan fue ejercido después de transcurrido el plazo de tres meses que exige para tal efecto el artículo 21 de la Ley N°19.496.- Por último, cabe señalar que la solicitud final del libelo, en cuanto se atiene a lo que “US., estime pertinente conforme a derecho”, no autoriza para conceder prestaciones que no han sido demandadas, pues dice relación con aspectos de derecho y no cuestiones de hecho que, en todo caso, deben ser acreditados. En consecuencia, procede desestimar este capítulo de la demanda indemnizatoria. SEGUNDO: Que, en lo que concierne al perjuicio no patrimonial demandado, este Tribunal concuerda con el juez a quo en cuanto estima que corresponde ser resarcido, teniendo en cuenta que la prueba rendida en la causa, especialmente la testimonial de ambas partes, permitió establecer que el vehículo nuevo adquirido por el actor, presentó problemas a los pocos días de su compra y debió ser ingresado al servicio técnico de la automotora

Fallo

se declara: I.- Que SE REVOCA la sentencia apelada de 15 de octubre de 2019, dictada en causa Rol N°3958-2019, del Tercer Juzgado de Policía Local de Talca, en cuanto dispuso “la reparación del vehículo P.P.U. LBJG.41-5 de propiedad de don Didier Blas Burgos Muñoz, en el menor plazo posible, proporcionándole un vehículo de reemplazo por el tiempo que se encuentre en reparación, y la mantención del vehículo, ya individualizado, correspondiente a los 10.000 y 20.000 kilómetros, sin costo, por concepto de daño emergente”; y, en su lugar, SE RECHAZAN las peticiones efectuadas por el actor, por concepto de daño emergente. II.- Que, SE CONFIRMA, en lo demás apelado la referida sentencia. III.- Que, cada parte soportará el pago de las costas de esta instancia. Se previene que el abogado integrante don Ruperto Pinochet Olave concurre a la decisión, pero estuvo por rebajar el monto de la indemnización del daño moral, a la suma de $1.000.000., por estimarla ajustada a los perjuicios no patrimoniales que se dieron por establecidos. Regístrese y devuélvase, en su oportunidad. Redactó la Ministra Judicial doña Jeannette Valdés Suazo. Rol N°223-2019 Policía Local No firma el Ministro Moisés Muñoz Concha, por encontrarse en la Comisión de Libertades Condicionales, y el Abogado Integrante Don Ruperto Pinochet Olave, por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Talca, seis de abril de dos mil veinte. VISTOS: Se reproduce la sentencia apelada dictada en causa Rol N°3958-2019 del tercer Juzgado de Policía Local de Talca, de fecha 15 de octubre de 2019, con excepción del párrafo final del motivo décimo primero, que se inicia con la oración “Sin perjuicio” y concluye con la frase “cada una”.”; y de las oraciones “este no requiere prueba, puede ser presumido