CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: Que hasta la fecha el único antecedente que permite vincular la propiedad de la recurrente con el predio expropiado, es la coincidencia en el número de rol de avalúo, sin que existan tampoco planos de ésta, y, no constando de su inscripción de dominio, la superficie de la que es titular, antecedente de suyo relevante, para la procedencia del pago en estudio, pues, para pedirlo en su totalidad, al menos deberá comprender toda la superficie expropiada, todo lo que redunda en que por ahora, no se encuentra suficientemente acreditado el dominio, y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, y 26 del Decreto Ley 2.186, se confirma la resolución apelada, de tres de febrero pasado que no dio lugar, por ahora al giro de cheque pedido por Inmobiliaria e Inversiones Kastel. Devuélvase. Redacción del Abogado Integrante Juan De La Hoz Fonseca. Civil 109-2020.

Texto Completo (Preview)

Chillán, seis de abril de dos mil veinte. Visto y teniendo únicamente presente: Que hasta la fecha el único antecedente que permite vincular la propiedad de la recurrente con el predio expropiado, es la coincidencia en el número de rol de avalúo, sin que existan tampoco planos de ésta, y, no constando de su inscripción de dominio, la superficie de la que es titular, antecedente de suyo relevante,