MP C/ JESUS ALBERTO LEDESMA GALLEGUILLOS

Hechos

VISTOS: Que es menester precisar que, en esta oportunidad, no ha existido discusión respecto de la existencia del delito y la participación que en este le cabe al imputado. Por lo tanto, el debate se centró en la necesidad de cautela, esto es, la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. En este aspecto, no se comparten los argumentos de la Juez a quo, ya que para resolver, se debe tener en consideración la gravedad del delito que se imputa, así como la peligrosidad del imputado, quien es multireincidente y habría actuado en grupo o pandilla en la comisión del ilícito. Se tiene además presente que, aun cuando se le reconozca la eximente incompleta por el Juez de fondo, como fue alegado en esta audiencia por la Defensa, lo cierto es que si es condenado, no será beneficiario de pena sustitutiva. Asimismo, las alegaciones efectuadas, corresponde que sean revisadas a la luz de la normativa del artículo 458 del Código citado, oportunidad en que se podrá discutir la aplicación de otra medida seguridad, en caso de resultar procedente. Por lo expuesto, y, visto además, lo dispuesto en los artículos 149 y 370 del Código Procesal Penal, SE REVOCA en lo apelado la resolución de fecha tres de abril de dos mil veinte, y en su lugar se dispone la mantención de la medida cautelar de prisión preventiva decretada el 12 de noviembre del año 2019, respecto del imputado Jesús Alberto Ledesma Galleguillos. Regístrese y comuníquese. Rol 147-2020 (RPP)

Fallo

Por lo expuesto, y, visto además, lo dispuesto en los artículos 149 y 370 del Código Procesal Penal, SE REVOCA en lo apelado la resolución de fecha tres de abril de dos mil veinte, y en su lugar se dispone la mantención de la medida cautelar de prisión preventiva decretada el 12 de noviembre del año 2019, respecto del imputado Jesús Alberto Ledesma Galleguillos. Regístrese y comuníquese. Rol 147-2020 (RPP)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a cuatro de abril de dos mil veinte la Sala de Turno de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Dinko Franuic Cetinic, Sra. Virginia Soublette Miranda y Sra. Myriam Urbina Perán, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por el Ministerio Público, en contra de la resolución dictada por la Juez del Juzga