VILLARROEL / TORO

Hechos

VISTO: A folio 1, comparece don Nicolás Toro Venegas, Abogado, quien interpone recurso de protección a favor de don Marcelo Andrés Villarroel Sepúlveda, quien actualmente se encuentra recluido en la cárcel de alta seguridad de Santiago, en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Justicia de la región de Valparaíso, por la acción ilegal y arbitraria que a continuación expone. Refiere que en el marco de un requerimiento ante el Tribunal Constitucional sobre inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por don Marcelo Villarroel Sepúlveda en autos sobre recurso de protección rol nº 61.113-2019 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, su abogada tomó conocimiento con fecha 23 de diciembre de 2019 de antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile en razón de petición efectuada por el Consejo de Defensa del Estado. En dichos antecedentes, se encuentra la providencia nº 13.00.00 de fecha 25 de octubre de 2019 en la cual consta la resolución exenta nº 20 de 1 de febrero de 2008 por la cual a su representado le fue revocada la libertad condicional, la cual fue emitida por el Seremi de justicia de la época de la región de Valparaíso. Indica que dicha resolución, si bien es del año 2008, nunca le fue notificado al Sr. Villarroel, siendo esta la primera vez que toma conocimiento de estos antecedentes, toda vez que antes se le había indicado la existencia de una revocación, la que fue referida de oídas a su condena posterior. Estima que dicha resolución presenta dos problemas que, a su juicio, la tornan ilegal y arbitraria. En primer término, refiere la falta de idoneidad de dicha resolución, ya que ella revoca la concesión de libertad condicional diferente de aquella que fue otorgada a su representado, por cuanto esta resolución revoca la resolución exenta nº 360 de 21 de marzo de 2005 en circunstancia que a su representado le fue otorgado el beneficio mediante resolución exenta nº 430 de 31 de marzo de 2005, por lo que carece de eficacia y valid

Fundamentos

motivos de su revocación. Sostiene que su representado se ha visto perjudicado en varios aspectos por dicha resolución, por cuanto ésta altera los tiempos mínimos por el cual el Sr. Villarroel pudiese optar a la libertad condicional, lo que provoca incertidumbre jurídica respecto a los cómputos por los cuales debiese terminar de cumplir su pena, lo que implica un trato desigual hacia su representado. Por ello, estima vulnerada, en primer lugar la garantía del numeral 2º del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por cuanto se realiza una diferencia arbitraria al carecer de motivación dicha resolución. Asimismo, estima vulnerada la garantía del artículo 19 nº 3 de la carta fundamental por cuanto la falta de fundamentación impide a su representado a presentar descargos. Además, estima que se vulnera el numeral 26 del artículo 19 por cuanto se ha generado una incertidumbre que vulnera la certeza jurídica, y finalmente el numeral 7 del mismo artículo, ya que se impide que pueda optar a la libertad condicional. Pide, en definitiva, que se deje sin efecto la resolución exenta nº 20 por cuanto es arbitraria y no idónea. Adjunta a su presentación copia de providencia nº 13.00.00 de Gendarmería donde consta copia de resolución exenta nº 430 de 2005, resolución exenta nº 20 de 2008 y copia de notificación de 23 de diciembre de 2019 a la abogada Betsabé Carrasco Orellana. A folio 4, informa la Secretaría Regional Ministerial de Justicia de la región de Valparaíso, quien señala que por resolución exenta nº 20 de 1 de febrero de 2008 dicho servicio revocó la libertad condicional otorgada a don Marcelo Villarroel Sepúlveda, a la cual se adjuntaron los documentos fundamentes de la misma, la primera, la resolución exenta nº 608 de 21 de marzo de 2006 del Seremi de Justicia de la región metropolitana que autorizó el cambio de residencia del recurrente, y el ordinario nº 05.20.00/13/2008 de la jefa (s) del patronato local de reos de Valparaíso mediante el cual solicita la revocación del beneficio de la libertad condicional de conformidad a lo resuelto por el Tribunal de conducta del patronato local. Además, refiere que si bien la resolución exenta nº 20 indica erróneamente el número y fecha de la resolución que otorgaba el beneficio, dicho yerro en nada afecta a dicho acto administrativo por cuanto su objetivo era precisamente revocar un beneficio que se había otorgado previamente al Sr. Villarroel del cual estaba incumpliendo sus condiciones. Asimismo, sostiene la extemporaneidad del presente recurso, por cuanto el propio recurrente reconoce que se le había indicado la existencia de una revocación, por lo que se entiende que se encontraba notificado a lo menos tácitamente de dicha revocación, como asimismo, el Sr. Villarroel tuvo conocimiento de la resolución que le revocaba el beneficio, al momento de notificársele la sentencia condenatoria de fecha 2 de julio de 2004 dictada por el 4º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se acoge la alegación de extemporaneidad y, en consecuencia, se rechaza el recurso de protección deducido a folio 1 en favor de Marcelo Villarroel Sepúlveda en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Justicia de la región de Valparaíso. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad N° Protección-1447-2020.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de abril de dos mil veinte. VISTO: A folio 1, comparece don Nicolás Toro Venegas, Abogado, quien interpone recurso de protección a favor de don Marcelo Andrés Villarroel Sepúlveda, quien actualmente se encuentra recluido en la cárcel de alta seguridad de Santiago, en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Justicia de la región de Valparaíso, por la