MP C/ JACOBO DANIEL SOLIS QUEVEDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que tal como lo sostiene el Ministerio Público y la parte querellante, no existe ningún antecedente concreto que respalde la petición de la defensa de establecer una medida cautelar menos gravosa por razones humanitarias; en particular, no se ha probado que le resulte imposible o altamente dificultoso cumplir el arresto domiciliario total decretado, todo lo cual impide analizar con seriedad la solicitud de la defensa. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 140 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, la resolución apelada de fecha treinta de marzo de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en sus autos RIT 7374-2019. Comuníquese. Rol I. Corte N° 276-2020- Penal PRONUNCIADO POR LA SALA DE TURNO ESTA ILTMA. CORTE DE APELACIONES, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ACTA DE PLENO 30-2020 DE ESTA ILTMA. CORTE DE APELACIONES.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 140 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, la resolución apelada de fecha treinta de marzo de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en sus autos RIT 7374-2019. Comuníquese. Rol I. Corte N° 276-2020- Penal PRONUNCIADO POR LA SALA DE TURNO ESTA ILTMA. CORTE DE APELACIONES, DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN EL ACTA DE PLENO 30-2020 DE ESTA ILTMA. CORTE DE APELACIONES.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, tres de abril de dos mil veinte. Siendo las 11:16 horas ante la Sala de Turno de acuerdo al Acta de Pleno N° 30-2020 de esta Iltma. Corte de Apelaciones integrada por el Ministro Titular Sr. Ricardo Pairicán García, Sr. Pedro Caro Romero y Sr. Michel González Carvajal, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido por la defensa, en contra de la resolución de