GONZÁLEZ CON GONZÁLEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, la parte demandante, al momento de evacuar el traslado conferido en relación a la excepción dilatoria, no solicitó la condena en costas de la contraria, siendo entonces improcedente la imposición de aquéllas. Además, del propio mérito de la incidencia, se constata que ella tuvo motivo plausible, todas razones que permitían eximir al demandado de su pago, tal como permite el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artículos 144 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de fecha cinco de febrero de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Letras de Santa Cruz, en sus autos Rol C-796-2019 y en su lugar se decide que no se condena en costas a la parte demandada. Devuélvase y comuníquese. Rol Ingreso Corte: 310-2020 CIVIL. Pronunciado por la Sala de Turno, de conformidad a lo dispuesto en el Acta de Pleno 30-2020 de esta Corte de Apelaciones.

Fallo

Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artículos 144 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de fecha cinco de febrero de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Letras de Santa Cruz, en sus autos Rol C-796-2019 y en su lugar se decide que no se condena en costas a la parte demandada. Devuélvase y comuníquese. Rol Ingreso Corte: 310-2020 CIVIL. Pronunciado por la Sala de Turno, de conformidad a lo dispuesto en el Acta de Pleno 30-2020 de esta Corte de Apelaciones.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, uno de abril de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que, la parte demandante, al momento de evacuar el traslado conferido en relación a la excepción dilatoria, no solicitó la condena en costas de la contraria, siendo entonces improcedente la imposición de aquéllas. Además, del propio mérito de la incidencia, se constata que ella tuvo motivo plausible, todas razones que permitían