TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL VIÑA DEL MAR

MINISTERIO PUBLICO C/ PAMELA CRISTINA LOPEZ GARCIA Y OTRO

Rol

Fecha

26 de marzo de 2020

Materia

MICROTRAFICO (TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES ART. 4 LEY Nº 20.000).

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y oídos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto en los intervinientes, se confirma, en lo apelado, la sentencia de diecisiete de enero de dos mil veinte, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, precedentemente individualizada. Se previene que el Ministro señor Gómez concurre al acuerdo, teniendo únicamente en consideración el motivo indicado en el párrafo segundo del

Fundamentos

considerando vigésimo cuarto de la sentencia en alzada. Acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Sr. Espinoza, quien estuvo por revocar la resolución recurrida, por los siguientes argumentos: Primero: Que atendido lo dispuesto en la Ley N° 18.216 modificada por la Ley 20.603, el tribunal a quo, para efecto de establecer los presupuestos de penas sustitutivas, no puede considerar las condenas por simples delitos después de 5 años de su cumplimiento. Segundo: Que, como se advierte, es justamente el caso en el cual se encuentra la condenada, independiente del delito materia de su condena anterior. Tercero: Que , la especie, el artículo 63 de la Ley N° 20.000 a juicio de este sentenciador no es aplicable por estar tácitamente derogada por la normativa de la ley antes citada, atendido a una interpretación in dubio pro reo que ordena el artículo 18 del Código Penal. Comuníquese y notifíquese. RIT: O-500-2019. Rol IC N° 554-2020.

Texto Completo (Preview)

S.f.g. C.A. de Valparaíso ACTA DE AUDIENCIA En Valparaíso, a veintiséis de marzo de dos mil veinte, se da inicio a esta audiencia a las 10:14 horas, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones, siendo presidida por el Ministro Sr. Mario Gómez Montoya, e integrada por el Ministro Sr. Pablo Droppelmann Cuneo y por el Ministro Suplente Sr. Erik Espinoza Cerda, actuando como ministro de fe

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica