RIQUELME/MAÑALICH

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que lo solicitado en el recurso de protección no dice relación con cautelar el respeto y ejercicio de garantías constitucionalmente protegidas, sino que se vincula con la adopción de estrategias propias de la determinación de políticas públicas para hacer frente a la afectación sanitaria que aqueja al país, gestión que es privativa del Ejecutivo y que no corresponde a los Tribunales de Justicia establecer, excediendo la petición en análisis los fines y propósitos de éste arbitrio excepcional y de urgencia y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Acordado contra el parecer del Ministro don Samuel Muño Weisz, quien estuvo por declarar admisible el recurso y tramitar la acción de protección deducida. Al primer y segundo otrosíes, estese a lo resuelto precedentemente Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-797-2020.

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Acordado contra el parecer del Ministro don Samuel Muño Weisz, quien estuvo por declarar admisible el recurso y tramitar la acción de protección deducida. Al primer y segundo otrosíes, estese a lo resuelto precedentemente Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-797-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintiséis de marzo de dos mil veinte. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que lo solicitado en el recurso de protección no dice relación con cautelar el respeto y ejercicio de garantías constitucionalmente protegidas, sino que se vincula con la adopción de estrategias propias de la determinación de políticas públicas para hacer frente a