SIN INFORMACION

MAURICIO MEJÍAS MALDONADO CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE VALPARAÍSO

Rol

Fecha

25 de marzo de 2020

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: A folio 1, comparece Gonzalo Andrés Falcón Cartes, defensor penal público, quien deduce recurso de amparo en representación de Mauricio Hernán Mejías Maldonado, imputado en causa RUC 1901303324-5 del Juzgado de Garantía de Valparaíso, en contra de las Magistrados doña Cristina del Rosario Cabello Muñoz, por lo arbitrario de su actuar en contra de su defendido el 18 de marzo, y en contra de doña Jeanette Mireya Oliva Canales, por lo arbitrario de su actuar el día 19 de marzo, ambos del 2020. Señala que con fecha 18 de marzo de 2020, su defendido tenía agendada audiencia de procedimiento abreviado. A dicha audiencia se había ordenado el traslado de su defendido ya que se encontraba en prisión preventiva por esta causa en la cárcel de Valparaíso. Refiere que dicha audiencia estaba agendada a las 09:00 hrs. en la Sala 9 del Juzgado de Garantía de Valparaíso. Siendo las 10:30, dicha audiencia es cambiada a la Sala 6 por el Juzgado, sin avisarle a nadie. En dicha Sala se encontraba la magistrado Cristina Cabello. Que no obstante tratarse de una audiencia con persona privada de libertad, la misma no había sido trasladada debido a que el Juzgado de Garantía había ordenado que la misma se hiciera mediante videoconferencia, la cual no fue avisada a su parte, enterándose en ese momento que su defendido no iba a ser trasladado, haciendo presente que la videoconferencia nunca se pudo realizar debido a que tanto Gendarmería como el Juzgado no pudieron realizar la conexión necesaria para llevarla a cabo. Agrega que junto a lo anterior, la mencionada audiencia, que estaba agendada a las 09:00, se vio postergada hasta las 12:56 horas. Ello obedeció en gran medida a que la magistrado presente en la sala, doña Cristina Cabello, abandonaba constantemente la misma, dejando a los intervinientes solos en las salas de audiencias, teniendo que esperar su retorno por más de hora y media. Llegadas las 12:56 horas, se realiza la audiencia, resolviéndose que teniendo presente que n

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquiera privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que en cuanto a la actuación de la Jueza Sra. Cabello, ante la fallida conexión para realizar la video conferencia, reagendó la audiencia para el día siguiente, de lo que desprende que su actuación no fue arbitraria ni ilegal, porque el retraso no se produjo por hecho o culpa suyos y porque la nueva fecha fue la más próxima posible. Respecto de la actuación de la Jueza Sra. Oliva, fue la propia defensa la que solicitó nuevo día y hora, dando lugar a reprogramar la audiencia para el 02 de abril próximo. No obsta a lo anterior, que el tribunal, a petición de la defensa, accediera a reabrir el audio y revisar la medida cautelar, decisión que de acuerdo a los antecedentes aportados, fue adoptada conforme a derecho y siempre fue susceptible der ser atacada por el recurso ordinario. De este modo, su actuación tampoco fue ilegal y difícilmente puede considerarse arbitraria una decisión respecto de la fecha de una audiencia consensuada con las dos partes del procedimiento, incluida la defensa hoy recurrente, más allá de que esa misma defensa haya cambiado luego de parecer al respecto Tercero: Que conforme a lo que se viene razonando, el presente recurso no podrá prosperar. Por lo anteriormente razonado y de conformidad con lo dispuesto en el art. 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza recurso de amparo interpuesto en favor de Mauricio Hernán Mejías Maldonado, en contra del Juzgado de Garantía de Valparaíso. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-237-2020.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticinco de marzo de dos mil veinte. VISTOS: A folio 1, comparece Gonzalo Andrés Falcón Cartes, defensor penal público, quien deduce recurso de amparo en representación de Mauricio Hernán Mejías Maldonado, imputado en causa RUC 1901303324-5 del Juzgado de Garantía de Valparaíso, en contra de las Magistrados doña Cristina del Rosario Cabello Muñoz, por lo arbit

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica