ORTIZ / JUZGADO DE GARANTIA DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: En folio 1, el abogado Ivan Seperiza Wittwer, Defensor Penal Público de deduce recurso de amparo a favor de doña Caroll Mabel Ortiz Gamboa, en contra de la resolución de fecha 28 de febrero de 2020 dictada por el Juzgado de Garantía de Valparaíso, en causa RIT 5633-17, que intensificó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna domiciliaria, disponiendo que debe ser cumplida en recintos de Gendarmería de Chile. Alega que no se verifican los supuestos establecidos en el artículo 25 de la Ley 18.216, en cuanto a que se trate de un incumplimiento imputable a la condenada, por lo que pide dejar sin efecto dicha resolución, manteniendo la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria. Se evacua informe por el Juzgado de Garantía de Caldera, informando que la amparada con fecha 20 de febrero de 2017, fue condenada a la pena de 61 días de presidio como autora del delito de manejo en estado de ebriedad, sustituyéndola por la de reclusión parcial nocturna en su domicilio. En audiencia de 15 de mayo de ese año, dicho tribunal suspendió el control por monitoreo telemático “hasta lo que se resuelva en audiencia de revisión de pena sustitutiva programada para el día 19 de junio de 2017”, oportunidad en la cual el Juzgado se declaró incompetente y remitió la causa por incompetencia al Juzgado de Garantía de Valparaíso por corresponder al domicilio de la amparada. En dicha resolución “Se deja constancia que se encuentra pendiente de resolución, los informes de incumplimientos incorporados al historial de la causa, con fechas 10 de abril de 2017, 17 de abril de 2017, 24 de abril de 2017, 16 de mayo de 2017, 17 de mayo de 2017 y 23 de mayo de 2017, habiéndose dispuesto además la suspensión de la pena sustitutiva con fecha 17 de mayo de 2017”. Se evacua informe por doña Nora Bahamondes Tapia, Juez del Juzgado de Garantía de Valparaíso, señalando que una vez recibida la causa, se aceptó la competencia, fijándose audiencia para el día 25 de julio de 2017, oportunidad

Fundamentos

considerando: Primero: Que el recurso de amparo tiene por objeto que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes pueda ocurrir a la magistratura a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que del mérito de los antecedentes, se advierte que este recurso ha sido deducido en contra de una resolución dictada por autoridad competente y en un caso previsto por la ley, dentro del ámbito de su competencia, no advirtiéndose alguna ilegalidad en su pronunciamiento que constituya privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad individual de la amparada. Tercero: Que, por otra parte, el mérito de la resolución no puede ser revisado mediante el ejercicio de esta acción constitucional, sino que a través de los recursos ordinarios contemplados para tales efectos, que no cabe sustituir por esta vía.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en folio 1, en favor de doña Caroll Mabel Ortiz Gamboa, en contra del Juzgado de Garantía de Valparaíso. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-208-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de marzo de dos mil veinte. Visto: En folio 1, el abogado Ivan Seperiza Wittwer, Defensor Penal Público de deduce recurso de amparo a favor de doña Caroll Mabel Ortiz Gamboa, en contra de la resolución de fecha 28 de febrero de 2020 dictada por el Juzgado de Garantía de Valparaíso, en causa RIT 5633-17, que intensificó la pena sustitutiva de reclusión p