LUIS MIRANDA QUEZADA CON BOTTAI S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente:  Que sin perjuicio de lo resuelto por esta Corte el pasado 5 de marzo, del examen del recurso de apelación se desprende que no existe una petición concreta sobre la cual deba pronunciarse este tribunal, en el evento de que se acoja el presente recurso de apelación, situación que impide considerar el arbitrio deducido, por falta de pretensiones sometidas al conocimiento de esta Corte, siendo precisamente éstas las que fijan la competencia de la misma. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara que se rechaza el recurso de apelación deducido verbalmente por la demandante en audiencia de 18 de diciembre del año dos mil diecinueve por lo que, se confirma la resolución dictada en la misma audiencia. Se previene que la ministro señora Díaz fue del parecer de declarar inadmisible la apelación interpuesta, atendida su falta de peticiones concretas. Devuélvase. Rol 741-2019-LAB

Fallo

se declara que se rechaza el recurso de apelación deducido verbalmente por la demandante en audiencia de 18 de diciembre del año dos mil diecinueve por lo que, se confirma la resolución dictada en la misma audiencia. Se previene que la ministro señora Díaz fue del parecer de declarar inadmisible la apelación interpuesta, atendida su falta de peticiones concretas. Devuélvase. Rol 741-2019-LAB

Texto Completo (Preview)

San Miguel, a veinticuatro de marzo de dos mil veinte.- Vistos y teniendo presente:  Que sin perjuicio de lo resuelto por esta Corte el pasado 5 de marzo, del examen del recurso de apelación se desprende que no existe una petición concreta sobre la cual deba pronunciarse este tribunal, en el evento de que se acoja el presente recurso de apelación, situación que impide considerar el arbitrio deduci