MP. C/ MATÍAS NICOLÁS REYES RIVERA.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que en estos antecedentes RIT O-426-2019, RUC 1800480646-4, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, por sentencia de ocho de febrero del año en curso se condenó a Matías Nicolás Reyes Rivera a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias que indica, como autor del delito de homicidio simple cometido en la persona de Joel Ormeño Prado, en carácter de frustrado, perpetrado el día 12 de mayo de 2018, en el territorio jurisdiccional del referido tribunal. Por las razones señaladas en el basamento decimoséptimo del fallo antes referido, no se le sustituyó al sentenciado la forma de cumplimiento de la pena, debiendo, en consecuencia, cumplir efectivamente la impuesta, la que se le contará desde el día que ha permanecido ininterrumpidamente sujeto a prisión preventiva por esta causa, esto es, desde el 16 de mayo de 2019, según consta en el auto de apertura. El abogado Ricardo Cornejo Martínez, en representación del imputado, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia precedentemente individualizada, solicitando su revocación en aquella parte en que no dio lugar a la sustitución de la pena impuesta al condenado, pidiendo, en su lugar, que se la sustituya por la de libertad vigilada intensiva, pues, en su opinión, el enjuiciado cumple con los requisitos establecidos en los artículos 15 y 15 bis de la ley N° 18.216. Segundo: Que para sustentar el arbitrio procesal antes referido, sostiene la defensa de Reyes Rivera que “si bien es cierto [su] defendido fue condenado por un delito de homicidio simple en carácter de frustrado, […] a la luz de los antecedentes que se acompañaron en la instancia procesal pertinente [a su] representado le podría beneficiar una pena sustitutiva, como así lo propone el informe psicológico emitido por el profesional competente Rodrigo Rivas Aguilera, quien concluye previa entrevista y análisis de los antecedentes, que [su] defendido

Fallo

fallo antes referido, no se le sustituyó al sentenciado la forma de cumplimiento de la pena, debiendo, en consecuencia, cumplir efectivamente la impuesta, la que se le contará desde el día que ha permanecido ininterrumpidamente sujeto a prisión preventiva por esta causa, esto es, desde el 16 de mayo de 2019, según consta en el auto de apertura. El abogado Ricardo Cornejo Martínez, en representación del imputado, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia precedentemente individualizada, solicitando su revocación en aquella parte en que no dio lugar a la sustitución de la pena impuesta al condenado, pidiendo, en su lugar, que se la sustituya por la de libertad vigilada intensiva, pues, en su opinión, el enjuiciado cumple con los requisitos establecidos en los artículos 15 y 15 bis de la ley N° 18.216. Segundo: Que para sustentar el arbitrio procesal antes referido, sostiene la defensa de Reyes Rivera que “si bien es cierto [su] defendido fue condenado por un delito de homicidio simple en carácter de frustrado, […] a la luz de los antecedentes que se acompañaron en la instancia procesal pertinente [a su] representado le podría beneficiar una pena sustitutiva, como así lo propone el informe psicológico emitido por el profesional competente Rodrigo Rivas Aguilera, quien concluye previa entrevista y análisis de los antecedentes, que [su] defendido si bien es cierto se vio involucrado en un delito de gravedad, […] se encuentra arrepentido y tiene conciencia del daño

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintitrés de marzo de dos mil veinte. Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que en estos antecedentes RIT O-426-2019, RUC 1800480646-4, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, por sentencia de ocho de febrero del año en curso se condenó a Matías Nicolás Reyes Rivera a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y a las accesorias que indi